140 / 417
139
TBB Dergisi 2017 (132)
Ahmet BOZDAĞ
miş vekilininbulunmaması halinde,mağdur açıkçakarşı çıksadahi yine
de mağdura yetkili mercilerce vekil görevlendirilmesi zorunludur.
55
Diğer bir ifadeyle zorunlu vekilin görevlendirilmesinde, mağdurun
veya kanuni temsilcinin rızası aranmaz.
56
Zorunlu vekilin görevlen-
dirilmesi için yukarıda belirtilen şartların bulunması halinde; soruş-
turma evresinde ifadeyi alan merciin veya sorguyu yapan hâkimin,
kovuşturma evresinde ise mahkemenin talebi üzerine soruşturma ve
kovuşturmanın yapıldığı yer barosu tarafından yapılır.
57
Yetkili mer-
ciler tarafından görevlendirilmiş zorunlu vekil, soruşturma evresinde
ya da duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan
çekilir veya görevini yerine getirmekten kaçınırsa, Cumhuriyet savcısı,
hâkim veya mahkeme re’sen derhal başka bir vekil görevlendirilmesi
için gerekli işlemi yapmak zorundadır.
58
D) Birden Fazla Mağdura Aynı Vekilin Görevlendirilmesi
Kural olarak aynı soruşturma ve/veya kovuşturmada birden fazla
mağdur bulunması halinde, birden fazla mağdura aynı avukatın zo-
runlu veya ihtiyari vekil olarak yetkili merciiler tarafından görevlen-
dirilmesi mümkündür. Fakat aynı soruşturma ve/veya kovuşturma
kapsamında mağdur statüsünde bulunan birden fazla mağdur arasın-
da menfaat çatışması bulunması halinde, aralarında menfaat çatışması
bulunan mağdurlar için aynı avukat vekil olarak görevlendirilemez.
Bu durumda aralarında menfaat çatışması bulunan her mağdura ayrı
55
“Suç ile hüküm tarihinde on sekiz yaşından küçük olan ve kendisine karşı suç
işlendiği kabul edilen mağdur A.’ya yargılamayı yapan mahkemece 5271 sayılı
CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilme-
si zorunluluğunun gözetilmemesi nedeniyle kararın oy birliği ile bozulmasına”
(Y5.CD,E. 2007/7834, K. 2007/6508, T. 20.09.2007).
56
“Kovuşturma aşamasında 18 yaşını doldurmamış olan mağdurun, sanık hak-
kında şikâyetçi olup davaya katılmak istemediği anlaşılmakta ise de, CMK’nın
234/2. maddesi gereği mağdura atanan zorunlu vekilin iradesine üstünlük tanın-
ması gerektiği gözetilmeden, duruşma esnasında mağdur vekiline davaya katı-
lıp katılmayacağı sorulmadan hüküm kurulması hukuka aykırıdır”. (Y5. CD, T.
28.12.2009, E. 2009/11952, K. 2009/15015).
57
02.03.2007 tarihli Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekilin Görev-
lendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik m.
5/6
58
02.03.2007 tarihli Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekilin Görev-
lendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik m.
6/6.