data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b74b/8b74bbe4d18d607962ad86e15f9288a7c0beeccd" alt="Page Background"
hakemli
makaleler / refered articles
PARLAMENTER SİSTEMDEN KOPUŞ
VE SONRASI:
KARŞILAŞTIRMALI GÖZLEMLER VE BAZI
DEĞERLENDİRMELER
DEPARTURE FROM PARLIAMENTARY SYSTEM AND BEYOND:
SOME REFLECTIONS FROM A COMPARATIVE PERSPECTIVE
A. Ersoy KONTACI*
Özet:
Hükümet Sistemi değişikliği, tüm demokratik toplumlar
açısından riskli ve sancılı süreçlerin başında gelmektedir. Bu bağ-
lamda farklı toplumların bu süreçte yaşadıkları deneyimler, benzer
dönüşümleri yaşayan veya yaşamaya aday toplumların karşılaşabi-
lecekleri sorunların öngörülmesi ve bunlara yönelik çözümler üre-
tilmesi açısından potansiyel bir değer taşımaktadır. Bu kapsamda,
elimizdeki çalışmada öncelikle çağdaş hükümet sistemleri tipolojisi
açıklanmakta, ardından 1982 Anayasası’nın yürürlüğe girdiği tarihten
bugüne kadar ülkemizde benimsenen hükümet sistemleri ve bu kap-
samda yaşanan tartışmalar hakkında bilgiler verilmektedir. Çalışma-
nın devamında ise; çeşitli saiklerle parlamenter hükümet sistemin-
den kopan ve yarı-başkanlık veya başkanlık sistemlerinin türevlerine
geçiş yapan üç ülkenin
–
Kırgızistan, Moldova ve Fransa
–
deneyim-
leri mercek altına alınmaktadır. Sonuç kısmındaysa, karşılaştırmalı
hukuk çalışmalarının metodolojik ilkeleri ışığında belirlenen bu üç
örnek ülkede gözlemlenen sorunlardan hareketle, Türkiye’nin muh-
temel yol haritasına ilişkin bazı tespit ve değerlendirmeler yapılması
amaçlanmaktadır.
Anahtar Kelimeler:
Hükümet Sistemi Değişikliği, Parlamenter
Sistem,
Başkancı Hükümet Sistemleri, Karşılaştırma Çalışma Meto-
dolojisi, Kırgızistan, Moldova, Fransa, Türkiye
Abstract:
Governmental system change is a risky and painful
process for any democratic society. In this sense, experience of dif-
ferent societies holds a potential value for those who have under-
gone, or about to undergo, such transformations. These observati-
ons could be utilized to predict, and offer possible solutions for the
probable issues to come. In this study, a contemporary approach to
governmental systems typology is introduced, followed by a brief
information on the governmental systems adopted in Turkey and
the associated debates thereof during the 1982 Constitution era.
*
Yrd. Doç. Dr., Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim
Dalı