133

135

TBB Dergisi 2017 (133)

Meryem GÜNAY

leri tamamlandıktan ve sonuç ortaya çıktıktan sonra, özel ceza nor-

munda düzenlenmiş olması şartı ile uygulama alanı bulan ve cezayı

azaltan ya da ortadan kaldıran bir şahsi sebeptir.

Bu halde suç ortadan

kalkmamakta ya da fiil suç olmaktan çıkmamaktadır.

Etkin pişmanlık, failin işlemiş olduğu fiilin hukuk düzenine aykı-

rılığını ve gayrimeşru niteliğini etkilememekte, suç sonrası pişmanlık

duyan failin işlediği fiil yine suç olarak kalmaya devam etmektedir.

Bu sebeple de etkin pişmanlık ile fiilin haksızlık içeriğine etki eden

hafifletici nedenler ya da daha az cezayı gerektiren nitelikli haller bir-

birinden farklıdır. Öğretide etkin pişmanlığın işlenmekte olan bir suç-

tan vazgeçme anlamına geldiğini savunan yazarlar, tamamlanmış bir

suçu yetkili makamlara ihbar etmek şeklinde 5237 sayılı TCK’da etkin

pişmanlık adıyla düzenlenen kurumun aslında “suç sonrası pişmanlı-

ğı” yansıttığını kabul etmektedirler. Buna göre, TCK suç sonrası piş-

manlığa yer vermekle bir “cezalandırılabilme şartı” kabul etmiş oldu-

ğundan şartın gerçekleşmesi suçun ortadan kalkmasını değil, ihbarda

bulunmasının ödülü olarak faile ceza verilmemesini sağlamaktadır.

Etkin pişmanlık müessesesine 5237 sayılı TCK‘nın genel hükümler

kısmında yer verilmemiş olup etkin pişmanlık, ikinci kısımda yer alan

bir kısım suçlar açısından düzenlemiştir. Kanun koyucunun belirlemiş

olduğu suçlar dışındaki suçlara etkin pişmanlık hükümleri uygulana-

maz.

Etkin pişmanlık sebebine yer verilen bazı suç tipleri açısından, ce-

zanın bütün sonuçları ile birlikte ortadan kalkacağı kabul edilmiş iken

Mehmet Emin Artuk/Ahmet Gökcen/A. Caner Yenidünya, Ceza Hukuku Genel

Hükümler, 9. Bası, Eylül 2016,

. 576; Veli Özer Özbek, Yeni Türk Ceza Kanununun Anlamı, TCK İzmir Şerhi,

Seçkin Yayınları, Ankara

010, s. 458; İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, Eylül

2016, s. 439; Tellenbach,

inführung in das türkische Strafrecht, Edition Iuscrim, Freiburg im Breisgau,

2008, s. 49.

Fatma Karakaş Doğan, Türk Ceza Hukukunda Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde

Suçları, İstanbul 2015, s. 234; Erkan Canak, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Suç-

larında Etkin Pişmanlık, 2. Baskı, İstanbul 2012, s. 15.

Zeki Hafızoğulları/Muharrem Özen, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Toplu-

ma Karşı Suçlar, 2. Baskı, Ankara 2016, s. 151.

Hakan, Hakeri, Ceza Hukuku Genel Hükümleri, 20. Baskı, Ankara 2017, s.299;

Bollinger, Lorenz,

“Journal of Drug Issues”

, summer 2004, Vol. 34 Issue 3, s. 27.