133

139

TBB Dergisi 2017 (133)

Meryem GÜNAY

Kanaatimizce, bireysel olarak işlenen uyuşturucu madde imal ve

ticareti suçlarında cezayı ortadan kaldıran etkin pişmanlık hükümleri

uygulanamaz. Çünkü maddede fail açısından bir sınırlama getirilmiş

ve suçu iştirak halinde işleyenlere özgü bir düzenleme yapılmıştır.

Maddenin uygulanma koşulları arasında yer alan

“diğer suç ortakları-

nın bildirilmesi”

koşulu dikkate alındığında suçun bireysel işlenmesi

durumunda, diğer suç ortaklarından bahsedilemeyeceğinden etkin

pişmanlık hükümlerinin uygulanması da söz konusu olamayacaktır.

Kaldı ki bu madde, diğer suç ortaklarının yakalanması ve onların ce-

zasız kalmamalarını sağlamaya fayda sağlayacağı düşüncesiyle geti-

rilmiştir. Buna rağmen bireysel suç işleyen fail lehine, TCK’nın 192/1.

maddesinin uygulanabileceğini ileri sürmek hem maddenin konuluş

amacına hem de lafzına aykırı olacaktır.

2. İştirak Edilen Suça İlişkin Bildirimde Bulunulması

TCK’nın 192/1. maddesinin fail lehine uygulanabilmesi için ge-

rekli olan diğer bir koşul suça iştirak eden failin, diğer suç ortaklarına

ve uyuşturucu maddelerin saklandığı veya imal edildiği yerlere ilişkin

bildirimde bulunmasıdır. Bildirimin içeriğinde yer alan bilgiler, iştirak

edilen uyuşturucu suçuyla ilgili olmalıdır. Failin iştirak etmediği baş-

ka bir suçla ilgili bilgi vermesi durumunda fail lehine etkin pişmanlık

hükümleri uygulanmayacaktır.

Bildirim, bizzat fail tarafından yapılmalıdır. Fail adına eşi, çocuk-

ları, akrabası veya akrabalık bağı bulunmayan üçüncü kişilerin, failin

rına suç konusu esrarı teslim ederek, kendi suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında,

TCK’nın 192/1. maddesi uyarınca cezaya hükmolunamayacağının gözetilmeme-

si,..”, Yargıtay

, 19/11/2013 tarih, 2012/20112E, 2013/10356K.; “…kullan-

ma maksadı dışında uyuşturucu madde bulundurduğu anlaşılan sanığın, resmi

makamlar tarafından haber alınmadan önce, kolluk görevlilerine uyuşturucu

maddeyi teslim ederek kendi suçunun ortaya çıkarılmasını sağladığı anlaşılmak-

la; sanık hakkında TCK’nın 192/2. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası uyarın-

ca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeme-

si..”, Yargıtay

, 14/05/2015 tarih, 2015/1269E, 2015/678K., (Uyap Yargıtay

Kararı Arama Otomasyonu).

Kanun maddesi, lafzına aykırı olarak yorumlanamayacağından ve bu durum Yar-

gıtay kararları ile de düzeltilemeyeceğinden, yasal düzenleme yapılarak madde

metnindeki “uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarına iştirak et-

miş olan kişi” ifadesi“ uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarını

işleyen kişi” şeklinde değiştirilmelidir.

Elmas, s.535.