133

138

Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçlarında Etkin Pişmanlık

mesi halinde cezayı ortadan kaldıran TCK’nın 192/1. maddesi hüküm-

lerinden yararlanıp yararlanamayacağı sorunu ortaya çıkmaktadır. Bu

konuda doktrin ve uygulamada farklı görüşler ileri sürülmüştür.

Bir görüşe göre,

madde metninde uyuşturucu veya uyarıcı madde

imal ve ticareti suçuna

“iştirak etmiş olmak”

etkin pişmanlık hükmün-

den yararlanma koşulu olarak belirtilmiştir. Dolayısıyla suçun birey-

sel olarak işlenmesi halinde olmayan suç ortaklarının bildirilmesi söz

konusu olamayacağından fail hakkında etkin pişmanlık hükümleri de

uygulanamayacaktır.

Diğer bir görüşe göre ise,

uyuşturucu madde imal ve ticareti suçu-

nun bireysel olarak işlenmesi halinde de fail etkin pişmanlık hüküm-

lerinden faydalanabilecektir. Zira TCK’nın 192/1. maddesinin düzen-

leniş amacının henüz işlendiğinden haberdar olunmayan uyuşturucu

madde imal veya ticareti suçlarının ortaya çıkarılmasıdır. Maddenin

konuluş amacı ve korunmak istenen hukuki yarar dikkate alındığında

metinde yer alan

“iştirak etmiş olan kişi”

ifadesi

“suça katılan tek birey”

olarak da kabul edilmelidir. Böylece iştirak iradesi olmaksızın bireysel

olarak uyuşturucu ticareti suçu işledikten sonra failin kendisini ihbar

etmesi veya uyuşturucu maddeyi teslim etmesi durumunda TCK’nın

192/1. maddesi uygulanabilecektir.

Yargıtay da bireysel olarak işlenen bu suçlarda fail hakkında ce-

zayı ortadan kaldıran etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilece-

ği görüşündedir. Bu kapsamda Yargıtay, madde metninde yer alma-

masına rağmen suçu bireysel işleyen failin pişmanlık gösterip sadece

kendisini ihbar etmesi ve elinde bulunan uyuşturucu maddeyi teslim

etmesi veya sakladığı yeri bildirmesi durumunda da etkin pişmanlık

hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde kararlar vermektedir.

Murat Balcı, Türk Ceza Kanununda Uyuşturucu Madde Ticareti Suçları, Ankara

2011, s. 246; Yusuf Yaşar, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Temini veya Ticareti

Suçları, 2. Baskı, Ankara 2015, s. 329

Mehmet Zülfü Öner, Türk Ceza Hukukunda Uyuşturucu Madde İmal ve Ticareti

Suçları, Ankara 2011, s. 164-165; Durmuş Tezcan/Mustafa Ruhan Erdem/R. Mu-

rat Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 13. Baskı, Ankara 2016, s. 653; Ye-

nidünya/İçer, s. 16; Şahin Kurt/Ela Kurt, Uygulamada Uyuşturucu veya Uyarıcı

Madde Suçları, Ankara 2007, s. 70; Doğan, s. 236.

“…Suç konusu esrarın kendisinde bulunduğunun bilinmediği ve hakkında her-

hangi bir soruşturmaya başlanılmadığı bir aşamada, başka suçtan aranan birlikte

yaşadığı İcat isimli kişinin yakalandığını bildirmek için eve gelen polis memurla-