133

136

Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçlarında Etkin Pişmanlık

bazı suç tipleri açısından cezada indirim yapılması öngörülmüştür. Et-

kin pişmanlığın cezayı hafifleten bir neden olarak değil, cezayı kaldı-

ran bir şahsi sebep olarak düzenlenmiş olması halinde, etkin pişman-

lık gösteren fail hakkında beraat kararına değil, “ceza verilmesine yer

olmadığı” kararına hükmedilmesi gerekir. Bu durum etkin pişmanlık

halinde fiilin hukuka aykırılığının ortadan kalkmamasının kanuni ne-

ticesidir. Etkin pişmanlığın cezayı bütünüyle kaldırıcı kişisel neden

olarak düzenlendiği hallerde, CMK m. 171 uyarınca henüz soruşturma

evresinde de koşullarının gerçekleşmesi şartıyla Cumhuriyet savcısı

tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilebileceği düzenlen-

miştir.

Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarının faille-

rine özgü etkin pişmanlık hükümleri TCK’nın 192. maddesinin 1. ve

3. fıkralarında düzenlenmiştir. Maddede, uyuşturucu ticareti ve deva-

mında kullanımı ile etkin bir mücadelenin yürütülebilmesi ve faillerin

suç yolundan dönmesini sağlayabilme amaçlı, cezasızlıktan başlaya-

rak, cezadan farklı oranlarda indirim yapılmasına kadar uzanan etkin

pişmanlık hükümlere yer verilmiştir.

II. CEZAYI ORTADAN KALDIRAN ETKİN PİŞMANLIK

A) GENEL OLARAK

Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarına ilişkin

olarak TCK’nın 192/1. maddesinde

“cezayı ortadan kaldıran etkin piş-

manlık”

hali düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre, uyuşturucu veya

uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarının işlendiğinin resmi makamlar

tarafından haber alınmadan önce, bu suçlara iştirak eden failin, piş-

manlık gösterip diğer suç ortaklarını ve uyuşturucu veya uyarıcı mad-

delerin saklandığı veya imal edildiği yerleri merciine haber vermesi

ve bu haber sayesinde suç ortaklarının yakalanması veya uyuşturucu

ya da uyarıcı maddenin ele geçirilmesi halinde artık etkin pişmanlık

gösteren fail hakkında ceza verilemeyecektir.

TCK’nın 192/1. maddesi hükümlerinin fail lehine uygulanabil-

mesi için belirli koşulların birlikte varlığı zorunlu kılınmıştır. Ancak

Mehmet Gödekli, “Türk Ceza Öğretisi ve Uygulamasında Etkin Pişmanlık”,

TAAD

, Ocak 2007, Yıl:7, Sayı:29, s. 286.