133

145 / 685

144 Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçlarında Etkin Pişmanlık
sinden sonra gelen“ve” bağlacının “veya” olarak kabul edilmesi gerek-
tiği yönündedir. Çünkü TCK’nın 192/1. maddesinde aranan ve ceza-
sızlığa yol açan husus, uyuşturucu madde imal ve ticaretinin daha ileri
aşamalara götürülmesine ve uyuşturucu maddelerin tüketiciye ulaştı-
rılmasına engel olma faaliyetidir. Bu nedenle belirtilen amaca hizmet
eden failin, bildiriminin suç ortaklarına ya da uyuşturucu maddelerin
saklandığı veya imal edildiği yerlere ilişkin seçimlik bilgilerden en
az birini içermesi, diğer koşullarında varlığı halinde, etkin pişmanlık
hükümlerinin uygulanabilmesi için yeterli kabul edilmelidir. Aksi du-
rumda maddenin uygulanma imkânı son derece kısıtlanmış olacaktır.
Yargıtay, TCK’nın 192/1. maddesinde “diğer suç ortakları” ifade-
sinden sonra gelen “ve” ibaresini “veya” şeklinde kabul edilmesi gerek-
tiği görüşündedir. Madde metninde“diğer suç ortakları”, “uyuşturucu
maddenin saklandığı yer” veya “uyuşturucu maddenin imal edildiği yer”
şeklinde seçimlik olarak belirtilen bilgilerden bir tanesinin bildirilme-
sini yeterli kabul etmektedir.23
Kanaatimizce, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi
için, hem suç ortaklarının hem de uyuşturucu maddelerin saklandığı
veya imal edildiği yerin bildirmesi gereklidir. Zira ceza kanunu mad-
deleri lafzı ve ruhu dikkate alınarak uygulanır. Ancak bazen madde
metninde yer alan kelimelerin hangi anlamda kullanıldığına veya neyi
ifade ettiğine dair tereddüt doğabilir. Bu durumda maddenin ifade et-
tiği anlam onun yorumlanmasıyla ortaya çıkarılır. Maddenin yorum-
lanmasında ilk hareket noktası ise, maddenin lafzıdır. Bağlayıcı olama-
makla birlikte madde lafzının yorumu yapılırken maddenin gerekçesi
ve kenar başlığından da faydalanılabilir. Maddenin lafzı, gerekçesi ve
kenar başlığı gibi araçların kullanılmasına rağmen bir sonuca ulaşı-
lamazsa kanunun hazırlık çalışmaları ve ceza hukukunun genel ilke-
Ankara, 2009, s.3936; Elmas, s.539-540.
23 “…yaralanma olayı nedeniyle tedavi olduğu Ankara Hastanesine kasten yara-
lama suçunun soruşturması için gelen görevli polislere sözlü beyanda bulunup,
kavganın eroin nedeniyle çıktığını belirterek, evinde bulunan eroinden bahsedip
eşi aracılığıyla uyuşturucu maddeyi polislere teslim ettiği, böylece resmî makam-
lar tarafından haber alınmadan önce, uyuşturucu maddeyi ve saklandığı yeri
açıklayarak, suçunun ortaya çıkmasını ve uyuşturucu maddenin ele geçirilmesini
sağlaması nedeniyle hakkında TCK’nın 192/1. maddesinin uygulanması gerektiği
gözetilmeden aynı yasa maddesinin (3) nolu fıkrasının uygulanması...”, Yargıtay
, 20/03/2012 tarih, 2011/24811E, 2012/6403K., (Uyap Yargıtay Kararı Ara-
ma Otomasyonu).