133

146 / 685

145 TBB Dergisi 2017 (133) Meryem GÜNAY
leri dikkate alınarak madde yorumlanabilir. 24 Bu açıklamalar doğrul-
tusunda TCK’nın 192/1. maddesinin lafzına baktığımızda “diğer suç
ortaklarını” ifadesinin “uyuşturucu maddenin saklandığı yer” ve “uyuştu-
rucu maddenin imal edildiği yer” ifadelerine “ve” bağlacıyla bağlandığı
açıkça görülmektedir. Aynı şekilde maddenin gerekçesinde de “diğer
suç ortakları” ibaresinden sonra “ve” bağlacı kullanılmıştır.25 Maddenin
lafzı ile gerekçesinde yer alan “ve” bağlacına ve bu bağlacın ifade ettiği
açık anlama rağmen, fail lehine genişletici veya düzeltici yorum yapı-
larak “ve” bağlacının “veya” şeklinde kabul edilmesi, maddenin lafzına
ve gerekçesine açıkça aykırılık teşkil eder. Kaldı ki böyle bir yorum
ve kabul aynı zamanda kanun koyucunun yerine geçmek anlamına
gelir ve ceza hukukunun genel ilkeleri arasında yer alan kanunilik il-
kesinin sağladığı güveni ortadan kaldırır. Bunun yerine kanun koyucu
tarafından yapılacak yasal değişiklikle “ve” bağlacının “veya” şeklinde
düzeltilmesi daha uygun bir çözüm olacaktır.
Failin bildiriminin, uyuşturucu imal ve ticareti suçuna iştirak eden
bütün suç ortaklarını kapsaması zorunlu değildir. Çünkü failden suça
iştirak eden bütün suç ortaklarını bilmesi beklenmez. Dolayısıyla suça
iştirak eden ve failin bildiği, bir veya birden fazla suç ortağını bildiril-
mesi yeterlidir. Ayrıca failin bildirdiği ve iştirak iradeleri bulunan suç
ortaklarının hangi sıfatla suça iştirak ettiğinin de bir önemi yoktur. 26
Örneğin suç ortağı olarak bildirilen kişi, fiili bizzat gerçekleştiren asıl
fail veya başkasını araç olarak kullanan fail ya da azmettiren veyahut
yardım eden sıfatlarıyla suça iştirak eden kişi olabilir.
Uyuşturucu maddenin “saklandığı veya imal edildiği yerlere” ilişkin
bildirim, uyuşturucu maddenin bildirim anında bulunduğu veya imal
edildiği yer hakkında bilgileri içermelidir. Yine bildirilen bilgilerin,
kolluk görevlileri tarafından o yerin bulunmasını sağlayacak düzeyde
24 Elvan Keçelioğlu, “Ceza Hukukunda İçtihadın Sınırı, Yorum ve Kıyas”, TAAD,
Ekim 2012, Yıl: 3, Sayı: 11 s.98-99.
25 5237 sayılı TCK’ya temel teşkil eden “Türk Ceza Kanunu Tasarısı”nda cezasızlık
gerektiren etkin pişmanlık hükümlerinin düzenlendiği 257. maddesi metninin de
“…resmî makamlar tarafından haber alınmadan önce durumu ve suç ortaklarını
ve uyuşturucu maddelerin saklandığı veya imal edildiği yerleri merciine haber
vererek..” şeklinde olduğu ve orada da “ortaklarını” ibaresinden sonra “ve” bağ-
lacının kullanıldığı görülmektedir. (Bkz.
donem22/yil01/ss664m.htm)
26 Canak, s.18; Elmas, s.540.