133

142

Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçlarında Etkin Pişmanlık

kaldığının anlaşılması halinde fail hakkında TCK’nın 188/3. fıkra hük-

mü uygulanacaktır. Çünkü fail, iştirak ettiği ve birinci fıkra kapsamın-

da kalan suç hakkında resmi makamların henüz haberi olmadan bildi-

rimde bulunmuştur.

4. Bildirimin Resmi Makamlara Yapılması

Failin, iştirak ettiği uyuşturucu suçuna ilişkin bilgileri içeren bil-

dirimini resmi makamlara yapmış olması da TCK’nın 192/1. madde-

sinin uygulanabilme koşulları arasındadır. Bildirim, TCK’nın 192/1.

maddesinde

“resmi makam”

“mercii”

şeklinde belirtilen kurum ve

kuruluşlara yapılmadığı takdirde etkin pişmanlık hükümleri uygula-

namayacaktır.

Cezasızlığın öngörüldüğü TCK’nın 192/1. maddesinde bildiri-

min

“mercie”

yapılması gerektiğinin belirtilmesine rağmen

“merciin”

neresi olduğuna dair bir açıklama yapılmamıştır. Failin bildirimi aynı

zamanda bir suç ihbarı niteliğinde olması nedeniyle bildirimin de ih-

barın yapılacağı mercilere yapılması gerekir. İhbarın hangi mercilere

yapılacağı ise CMK’nın 158. maddesinde belirtilmiştir. Maddeye göre

ihbar, Cumhuriyet Başsavcılıklarına, kolluk makamlarına, valilik ve

kaymakamlıklara, mahkemelere, elçilik ve konsolosluklara, bir kamu

görevinin yürütülmesi ile ilgili olarak ilgili kurum ve kuruluş idarele-

rine yapılabilecektir.

“Sanığın içerisinde bulunduğu minibüste yapılan arama sonucu oturduğu koltu-

ğun altındaki poşette 1225 gram esrar bulunduğu; bu maddenin başka bir ülkeden

Türkiye’ye getirildiğine ilişkin delil olmadığı aşamada sanığın suç konusu esrarı

Suriye’den hakkında tefrik kararı verilen sanık Salim ile birlikte Türkiye’ye getir-

diğini söyleyerek ithal suçunu kendi beyanı ile ortaya çıkardığı ve etkin pişmanlı-

ğı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince “uyuşturucu

madde ithal etme” suçundan ceza verilemeyeceği, sanık hakkında TCK’nın 188.

maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan “uyuşturucu madde bulundurup nakletme”

suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,..”, Yargı-

tay

.,03/03/2015 tarih, 2014/11581E, 2015/24437K., (Uyap Yargıtay Kararı

Arama Otomasyonu).

Bunun dışında TCK’nın 192/1. maddesinde bildirimin yapılacağı mercii konu-

sunda bir sınırlandırma getirilmemesi nedeniyle, kendisine yapılan ihbarı ilgili

yerlere iletmiş ya da iletmesi gereken yerleri de “mercii” kavramı içinde değer-

lendirmek gerekir. Bu kapsamda, Adalet ve İçişleri Bakanlıkları, gemi kaptanla-

rı yetkili mercii olarak kabul edilmelidir. Bkz. Mustafa Albayrak, Notlu-Atıflı,-

Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, 15. Baskı, Ankara 2016, s.901; Akkaya, s. 470.