149 / 685
148
Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçlarında Etkin Pişmanlık
Birinci halde fail hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulan-
dıktan sonraki bir aşamada bildirilen suç ortaklarının yakalanması
ve yapılan yargılama neticesinde haklarında beraat kararı verilmesi
halinde lehine cezasızlık hükümleri uygulanan failin hukuki duru-
mu ne olacaktır? Bu durumda beraat kararının gerekçesine bakılarak
hareket edilmelidir. Bildirilen diğer suç ortakları hakkında
“suçu işle-
medikleri”
gerekçesiyle beraat kararı verilmişse, fail lehine uygulanan
etkin pişmanlık şartları da ortadan kalkmış olacaktır. Dolayısıyla fail
lehine soruşturma aşamasında cezasızlık nedeniyle verilen kovuştur-
maya yer olamadığına dair karar yeniden ele alınarak soruşturmaya
kaydedilmelidir. Ancak, kovuşturma aşamasında cezasızlık nedeniyle
ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve bu karar he-
nüz kesinleşmemiş ise savcılık tarafından etkin pişmanlık şartlarının
ortadan kalktığından bahisle aleyhe kanun yoluna başvurulmalıdır.
Cezasızlık kararı kesinleşmiş ise aleyhe bozma yasağı uyarınca failin
hukuki durumunda bir değişiklik yapılamayacak ve ceza verilmesine
yer olmadığına dair karar geçerliliğini devam ettirecektir. Buna karşın
diğer suç ortakları hakkında
“delil yokluğu”
gerekçesiyle beraat kararı
verilmişse etkin pişmanlığın uygulanma koşullarının ortadan kalktığı
söylenemeyeceğinden, bu durumda da fail hakkında verilen cezasızlık
kararı geçerliliğini sürdürecektir.
Diğer taraftan, ikinci halde yani diğer suç ortaklarının yakalana-
maması nedeniyle fail hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygu-
lanmamasına karar verilmesi ve uyuşturucu ticareti suçundan kamu
davası açılmasından sonraki bir aşamada bildirilen suç ortaklarının
yakalanması durumunda lehine cezasızlık hükümleri uygulanmayan
failin hukuki durumu ne olacaktır? Bu durumda pişmanlık gösteren
failin yargılamasını yapan mahkeme yakalanan failler hakkında kamu
davası açılmasını beklemelidir. Dava açıldıktan sonra öncelikle her iki
dava dosyasının birleştirilerek birlikte görülmesi sağlanmalıdır. An-
cak her iki dosyanın birleşmesi olanaklı değilse bildirilen suç ortakları
hakkında açılan davanın sonuçlandırılması beklenmelidir. Davanın
sonucuna göre fail lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma-
sına veya uygulanmamasına karar verilmelidir. Buna karşın etkin piş-
manlık gösteren failin bildirdiği suç ortakları yakalanmadan kendisi
hakkında açılan kamu davası mahkûmiyetle sonuçlanıp kesinleştik-
ten sonraki bir aşamada bildirilen suç ortaklarının yakalanması ve
haklarında kamu davası açılması halinde ise, fail hakkında CMK’nın
311/1e. maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi hükümle-