133

462 / 685

461 TBB Dergisi 2017 (133) Çiğdem Mine YILMAZ / Sevgi BOZKURT YAŞAR
malların gelirlerini edinilmiş mal olarak kabul etmiş ancak, edinilmiş
malların gelirleri hakkında susmuştur. Bu durumda edinilmiş malın
gelirlerinin evleviyetle edinilmiş mal olarak kabul edilmesi gerekir.
Ortaklık payının kişisel mal olması halinde, pay kime aitse pay üzerin-
de eş malik olarak kalıp ortaya çıkan gelir üzerinde diğer eş yararına
katılma alacağı doğacaktır. 48
Sermaye artırımı sonucunda elde edilen yeni payların hangi mal
grubuna dâhil olacağı hususu da önem taşımaktadır. TTK m. 461/1
fıkrasına göre “Her pay sahibi, yeni çıkarılan payları mevcut paylarının
sermayeye oranına göre alma hakkını haizdir” düzenlemesi ile ortakların
rüçhan hakkı yoluyla pay sahibi olmasını düzenlemektedir.49
Eşlerden birinin bu yolla oluşmuş yeni payda katılma alacağına
sahip olup olmadığının tespiti için öncelikle sermaye artırımının nasıl
yapılacağına bakmak gerekir. Sermaye artırımı sermayenin yerine ge-
tiriliş şekline göre üç farklı şekilde yapılabilir. Bunlar; Efektif artırım,
eski payların itibari değerinin yükseltilmesi ve iç kaynaklardan serma-
ye artırımı olarak sınıflandırılabilir.50
“Efektif” yani “yeni sermaye konularak” yapılan artırımda, elde edi-
len bu yeni paylar hangi kaynaktan finanse edilmişse payın niteliği
de buna göre şekillenecektir (TTK m. 459 vd.).51 Yeni pay elde edilme-
sinde eşin ayni ya da nakdi ödeme yapması söz konusu olabilir. Yeni
payın edinilmesi hangi grup maldan sağlanmakta ise yeni payın da o
gruba dâhil olması gerekir. 52
malı olduğu, kişisel mal yerine geçen değerlerin de kişisel mal olduğu, kişisel
malın gelirinin ise aksine sözleşme yapılmadığı sürece edinilmiş mal olduğu açık-
lanmıştır. Yine aynı kararda şirket tarafından davalıya payı dikkate alınarak bir
temettü verilmiş ise bunun tespiti, kar payı verilmemiş ancak şirkete ayın olarak
ilave yapılmış ise bunun da belirlenmesi, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut
olan edinilmiş malların tasfiyede dikkate alınacağının gözetilmesi buna göre ka-
tılma alacağının hesaba katılması gerektiği ifade edilmiştir.
48 Yarg. 8. HD, 19.09.2016 Tarih 2015/3290 E. 2016/12416 K. sayılı kararında da mal
rejiminin tasfiyesi sonucunda oluşan hakkın kişisel nitelikte alacak hakkı olduğu
vurgulanmıştır.
49 Reha Poroy/Ünal Tekinalp, Ersin Çamoğlu, Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku,
Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010, s. 673 N. 1403.
50 Tekinalp (Poroy/Çamoğlu), Ortaklıklar, N. 1383, s. 660; Hasan Pulaşlı, Şirketler
Hukuku Şerhi, , 2. bs, Adalet Yayınevi, Ankara 2014, s. 1759.
51 Acar, s. 174.
52 Dural/Öğüz/Gümüş, s. 328; Gümüş, s. 261.