133

467

TBB Dergisi 2017 (133)

Çiğdem Mine YILMAZ / Sevgi BOZKURT YAŞAR

eş aile mahkemesinden TMK m. 199 gereğince tedbir alınmasını

da haklı bir sebep varsa mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüş-

mesine karar verebilir.

Malik olan eş mallarının yönetimini malik olmayan eşine açık veya

örtülü olarak bırakabilir. Eşlerden birinin malların yönetimini diğer

eşe bırakması mal rejimi sözleşmesiyle ya da iş/şirket sözleşmesiyle

gerçekleşebilir. Bu duruma eşler arasında iş veya şirket sözleşmesi hü-

kümleri uygulanacaktır.

Eğer eşlerden birisi ses çıkarmamak suretiy-

le fiilen, “

örtülü

” olarak yönetimi diğer eşe bırakmışsa, kural olarak

vekâlet hükümlerinin uygulanacağı kabul edilmiştir.

Ancak eşlerin

aksini kararlaştırmalarına kanun olanak vermektedir.

Ortaklık payının eşin yönetim yetkisini diğer eşe devri hususun-

da Türk Ticaret Kanunu’nda bir takım özel düzenlemeler mevcuttur.

Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre ortaklıkta pay sahibi olan

veya olmayan bir kişi temsilci sıfatıyla genel kurulda bulunabilir. Ni-

tekim TTK m. 425’e göre temsilcinin pay sahibi olmasını öngören esas

sözleşme hükmü geçersizdir.

Açık olan bu hüküm sonucu ortaklık

payının malik olmayan diğer eş tarafından da yönetilebileceği sonucu

çıkarılmaktadır. Yönetim yetkisinin şekli hakkında ise TTK m. 426/I

yol göstermektedir. Madde “

Senede bağlanmamış paylardan, nama yazılı

pay senetlerinden ve ilmühaberlerden doğan pay sahipliği hakları, pay defte-

rinde kayıtlı bulunan pay sahibi veya pay sahibince, yazılı olarak yetkilen-

dirilmiş kişi tarafından kullanılır

” diyerek sadece “

yazılı

” şeklin yeterli

olduğunu göstermektedir.

Bu ifade karşısında, temsil yetkisinin ve-

rilmesinin noterde düzenlenmesi veya vekâlet verenin imzasının no-

tere onaylattırılması ya da noterce onaylanmış imza sirkülerinin ek-

lenmesi de gerekmediği anlaşılmaktadır. Ortaklık payı üzerinde intifa

hakkına sahip olunması durumunda da, intifa hakkı sahibi bu hakkını

Ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali yü-

kümlülüğün yerine getirilmesi gerektirdiği ölçüde, eşlerden birinin istemi üze-

rine hakim, belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun

rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir. Hakim, bu duruma gerekli önlemleri

alır

Ömer Uğur Gençcan, Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-İçtihat-İlgili

Mevzuat, 2007, s. 1838.

Gençcan, s. 178.

Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Şerhi, C.I, Adalet Yayınevi, Ankara 2014, s. 776.

Pulaşlı, Şirketler Hukuku, s. 776.