data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/72a2d/72a2d6d48368ed862d728a5905cfde392d92f61f" alt="Page Background"
518
Sınai Mülkiyet Kanunu ve Yargıtay Uygulamasında Marka Hukukunda Tazminat
assessments are carried out on the controversial issues of the three
compensation classes on the basis of the Supreme Court decisions
of the doctrine.
Keywords
: Trademark Law, Compensation, Industrial Property
Law, Actual Damage, Loss of Earnings
GİRİŞ
Bilindiği üzere sınai hakları içeren düzenlemeleri tek bir kanun ça-
tısı altında toplama düşüncesinin neticesinde 6769 sayılı Sınai Mülki-
yet Kanunu 10.1.2017 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürür-
lüğe girmiştir. İlgili kanunla birlikte sınai haklar mevzuatında birçok
değişiklik yapılmıştır. Markalar ile ilgili olarak 556 sayılı KHK’daki
bir kısım hükümlerin değiştirilmeden aynen kanuna aktarıldığı, an-
cak özellikle markanın tescili ve incelenme süreci gibi bazı hususlarda
önemli değişiklikler yapıldığı görülmektedir. Marka hukukunda taz-
minat ile ilgili hükümlerde ise sorumluluğun kusur boyutu ve yoksun
kalınan kazancın hesaplanması yöntemlerinde birtakım değişikliklere
gidilmiştir.
Markaya tecavüz fiillerinde, klasik haksız fiil ve tazminat huku-
kuna nispeten tecavüzün boyutu, kusur ve zararın belirlenmesi daha
güçtür. Nitekim ortada soyut bir hakkın ihlali bulunmakta ve yine bu
soyut hak ihlalden zarar görmektedir. Sınai Mülkiyet Kanunu’nda ku-
sur ve zarar ile ilgili özel bir hüküm yer almazken, yoksun kalınan
kazancın belirlenmesi bakımından bazı hesaplama yöntemlerine yer
verilmiştir.
Çalışmamız kapsamında ilk olarak marka hukukunda tazminat
ile ilgili 556 sayılı KHK hükümleri ile Sınai Mülkiyet Kanunu’nun ko-
nuyu ele alışı, aynı veya benzer marka ile taklit marka kapsamında
kıyaslanarak, yapılan değişiklikler genel hatlarıyla incelenecektir. Bu
bölümde iki düzenleme hakkında özellikle taklit marka ve kusur kav-
ramları açısından bazı teknik tartışmalara değinilecektir. Daha sonra
ise marka hukukunda zarar ve tazminat türleri hakkında genel bilgiler
ile tartışmalı hususlar değerlendirilecektir. Bu yapılırken yeri geldikçe
iki düzenleme arasındaki farklara da yer verilecektir. Özellikle tazmi-
natın hesaplanması ile ilgili bölümlerde Yargıtay içtihatlarına sıklıkla
başvurularak, meselenin somutlaştığı kararlar hukuki açıdan değer-
lendirilecektir.