133

638

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Uyarınca ...

oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmediğini ortaya

koyması yeterli olacaktır. Bu durumda sigorta ettiren rücu sebebinin

doğmasını engellemek için, ancak zorunlu hallerden birinin gerçek-

leştiğini kanıtlaması gerekecektir. Zorunlu hallerin gerçekleştiğini ka-

nıtlaması halinde, sigortacının rücu davası reddedilecektir. Zorunlu

hallerin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can gü-

venliği nedeniyle uzaklaşma halleri ile sınırlı olmadığı açıktır. Örneğin

dağ yolunda kaza yapıp, yırtıcı hayvanlardan korkup yakındaki bir

köye sığınmak da bu zorunlu hallerden olabilir. Tacize uğrama kor-

kusu, ıssız bir yerde kaza yapan bir bayanın olay yerini terk etmesi de

bunun içinde sayılabilir. Zorunlu hallerin geniş düşünülmesi gerekir.

Bu hükmün getirilmesi ile sigortacıların ispat yükü tamamen üzerle-

rinden alınmıştır. Sigortacılar artık sürücünün aslında alkollü veya

ehliyetnamesiz olduğu için olay yerini terk ettiklerini ispatlamaktan

kurtulmuştur. Sürücünün olay yerini terk etmiş olduğunu ispatlama-

ları yeterlidir. Bununla birlikte sigorta ettiren, sürücünün can güven-

liği nedeni ile olay yerini terk ettiğini ispatlarsa, bu sefer ispat yükü

sigortacıya geçer ve sigortacı artık alkollü olmak gibi başka bir sebebi

iddia ediyorsa bunu ispatlamalıdır.

Olay yerini terk eden sürücünün kaza tutanağı, alkol raporu vb.

kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yü-

kümlülüğünü yerine getiremeyeceği açıktır. Sürücünün yokluğunda

kaza tutanağının resen kolluk kuvvetlerince tutulması mümkün olsa

da alkol raporu düzenlenemez.

Belirtelim ki, Yargıtay’a

304

göre geceleyin yol kenarına park etmiş

araca çarpması, kazadan sonra olay yerini terk etmesi sürücünün %100

kusurlu olduğunu gösterse bile bu onun kasıtlı veya ağır kusurlu ol-

duğunu göstermemektedir. Sırf kırmızı ışıkta geçtiği için asli kusurlu

sayılan bir kimse, buna rağmen o olayın kendi özel yapısı içinde ağır

kusurlu kabul edilmeyeceği,

305

sigortacının bu tür olaylarda ağır ku-

sur hallerinde özellikle ağır kusurun objektif unsurlarını ispat etmesi

304

Y. 17. HD., 11.06.2013 T., E: 6915, K: 8891 (Gökcan, s. 919 – 920).

305

Y. HGK., 10.12.2003 T., E: 11-756, K: 743 (Karasu, s. 180 – 184 ve Ulaş, s. 1018 -

1021).