Previous Page  640 / 685 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 640 / 685 Next Page
Page Background

639

TBB Dergisi 2017 (133)

Sinan MİSİLİ

gerektiği,

306

sürücünün kusurlu olduğunun ispatlandığı, ancak ağır

kusurlu olduğuna dair yeterli bir olgunun varlığı sigortacı tarafından

ortaya konulmaz ise sigortacının Genel Şartlar B.4.a bendine dayana-

rak açtığı sigortalıya rücu davasının reddedileceği

307

, sigortacının ağır

kusuru ispat ederken, zararın doğumuna neden olan olay ile ağır ku-

sur arasındaki bağlantıyı da göstermesi gerektiği

308

KMAZMSS Genel

Şartları B.4.a fıkrası bağlamında anlatılmıştı. Sürücünün olay yerini

terk etmek davranışı – fiili, onun tek başına ne ağır kusurlu ve ne de

kasıtlı olduğunu göstermediği – kanıtlamadığı halde, bu hususlar dik-

kate alınmadan belirli hususlar hariç salt olay yerini terk etmek fiilinin

bir rücu sebebi olarak düzenlenmiş olması bu sebeplerle yerinde de

değildir.

Son olarak belirtelim ki alkol raporunun düzenlenmesi veya böyle

bir raporun varlığı kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin

düzenlenmesi yükümlülüğüne dâhil sayılması hatalıdır. Zira böyle bir

raporu ancak kolluk görevlileri (polis – jandarma) düzenleyebilir. Bu

raporu düzenleme görevi ve yükümlülüğü sigorta ettirene yüklenme-

melidir. Alkol tespit tutanağı kolluk kuvvetlerince idare hukuku ve

mevzuatına uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Ancak Yargıtay ‘ın

309

da belirttiği gibi alkol tespit tutanağı usule uygun düzenlenmediğin-

den iptaline İdare Mahkeme’since karar verilmesi sürücünün alkollü

olmadığına dair kesin bir belirleme değildir. Bununla birlikte şu an

yürürlükte bulunan düzenleme uyarınca usule uygun olmadan kolluk

kuvvetlerince düzenlenen alkol raporu idare mahkemesince iptal edi-

lirse, hukuken ortada bir alkol tespit tutanağı mevcut olmayacak an-

cak, sigorta ettiren bu usulsüzlükten sorumlu olmasa bile, kendisinin

düzenlemediği usulsüz alkol raporunun hukuken olmamasından da

sorumlu olacak, bu durum dahi sigortacıya rücu hakkı verecektir. Bu

sayılan hususlar da getirilen düzenlemenin sakıncalarıdır.

Sürücü olay yerini terk ettiği hallerde, olay yerine ihbar üzerine ge-

len kolluk kuvvetlerince resen tutulan kaza tutanağı bulunması halin-

306

Karasu, s. 116.

307

Y. HGK., 10.12.2003 T., E: 11-756, K: 743 (Karasu, s. 180 - 184).

308

Karasu, s. 116.

309

Y. 17. HD., 20.09.2013 T., E: 9372, K: 12561 (Gökcan, s. 918).