134

259

TBB Dergisi 2018 (134)

Sezin AKTEPE ARTIK

ise, istinaf incelemesinin, kural olarak istinaf dilekçesinde belirtilen

sebeplerle sınırlı olarak yapılacağını ancak bölge adliye mahkemesi-

nin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözeteceği

kuralını ihtiva etmektedir.

Belirtilen kanuni düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde deni-

lebilir ki, istinaf başvurusunda istinaf sebepleri bildirilmelidir. Buna

rağmen taraf, herhangi bir istinaf sebebine dayanmamışsa ve fakat

istinaf dilekçesi asgari şartları içeriyorsa, hemen reddedilmez, kamu

düzeni bakımından incelemeye tabi tutulur. HMK m.352 hükmünde,

başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edi-

len dosyalar hakkında “gerekli kararın verileceği” ifade edilmiştir. Bu

kapsamda gerekli kararın verilmesinden kasıt, başvuru nedenlerinin

veya gerekçesinin başvuru dilekçesinde hiç gösterilmemiş olması ha-

linde, bölge adliye mahkemesinin kamu düzenine aykırılık bulunup

bulunmadığı yönünden bir inceleme yaparak bu incelemenin sonucu-

na göre karar vermesidir.

Baki Kuru, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2016,

s.675; Bilge Umar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2011, s.949; Ha-

kan Pekcanıtez/ Oğuz Atalay/ Muhammet Özekes, Medeni Usul Hukuku, Ders

Kitabı, 4.Bası, Ankara 2016, s.527; Haluk Konuralp, “İstinafta Kamu Düzeni

Kavramı”, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı VI, Türkiye Baro-

lar Birliği Yayını, Ankara 2008, s.136; Adem Albayrak, 6100 sayılı HMK’ya Göre

Hazırlanmış Hukukta İstinaf Uygulaması, 2.Baskı, Ankara 2016, s.176; Hukuk

Muhakemesinde İstinaf El Kitabı, T.C. Adalet Bakanlığı, Ankara 2007, s.47-48;

Nevhis Deren- Yıldırım, “İstinafın Gerekçelendirilmesi ve İstinaf Sebepleri”, Özer

Seliçi’ye Armağan, Ankara 2006, s.697; Cenk Akil, İstinaf Kavramı, Ankara 2010,

s.351; Murat Özgür Çiftçi, Medeni Yargılama Hukukunda İstinaf, 3.Baskı, Ankara

2016, s.211 vd. HMK m.342/3 hükmüne eleştirel bir bakış açısı için bkz. Çiftçi

s.213,214; Muhammet Özekes, 100 Soruda Medeni Usul Hukukunda Yeni Kanun

Yolu Sistemi İstinaf ve Temyiz, 3.Bası, Ankara 2016, s.69-70; Deniz Meraklı Yayla,

Medeni Usul Hukukunda İstinaf Kanun Yolunda Yeniden Tahkikat Yapılması,

Ankara 2014, s.61; M. Kamil Yıldırım, “İstinaf Sebepleri ve İlk Derece Mahkeme-

sinde Hatalı Vakıa Tespitleri”, Medeni Usul Hukukunda Kanun Yolları ve Ara-

buluculuk Kanun Tasarısı, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı VI,

İzmir/Çeşme, 19-20 Ekim 2007, TBB Yayını, s.92. Pekcanıtez’e göre, bu düzenleme

istinafın niteliğine uygun düşmemektedir. “Tarafın bir sebep ileri sürmediği, ge-

rekçe belirtmediği bir istinaf talebini dikkate alıp değerlendirmek hem yargılama

ilkeleri hem de istinafın niteliği ile uyumlu değildir… Burada uygun olan istinaf

sebepleri hiç bildirilmemiş ve gerekçe gösterilmemişse istinaf başvurusunun ön

incelemede kabul edilmemesi; ancak sebep bildirilmiş ve gerekçe gösterilmişse

istinaf incelemesinde kamu düzeninin de dikkate alınmasıdır.” Hakan Pekcanı-

tez, Pekcanıtez Usûl Medeni Usûl Hukuku, 15.Bası, İstanbul 2017, s.2237-2238; Ali

Cem Budak/Varol Karaaslan, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2017, s.337-338.