134

309

TBB Dergisi 2018 (134)

Nur BOLAYIR

mece alınmış olan bilirkişi raporunun eksik, hatalı olduğu kanaatin-

deyse, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına veya raporu veren

bilirkişiden ek rapor alınmasına dair karar alabilecek;

buna karşılık

mahkeme bilirkişi raporundan tatmin olmuşsa kararını verirken ilk

derece mahkemesi nezdinde sunulmuş olan raporu göz önünde tuta-

bilecektir.

İlk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması

için keşif yaptırılması gerekmekle birlikte, keşif yaptırılmamışsa veya

keşif yaptırılmakla birlikte usûlüne uygun bir şekilde gerçekleştirilme-

mişse, bölge adliye mahkemesi nezdinde keşfe başvurulacaktır.

SONUÇ

HMK. m.357/f.I’de bölge adliye mahkemesince re’sen göz önünde

tutulacaklar dışında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia

ve savunmaların dinlenemeyeceği; yeni delillere dayanılamayacağı

belirtilerek, Türk Hukuku’nda sınırlı istinaf sisteminin benimsendiği

ortaya konulmuştur. Madde metninde, ilk derece mahkemesinde ile-

ri sürülmeyen iddia ve savunmaların dinlenemeyeceği ifade edilmek

suretiyle, istinaf aşamasında yeni vakıaların getirilmesi açıkça yasak-

lanmıştır. Kanaatimizce, istinafa başvuru dilekçesinde istinaf sebebi

olarak gösterilmek kaydıyla, ilk derece yargılaması sırasında gerek

iddianın ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağının

kapsamında, gerekse bu yasağın istisnaları dâhilinde ileri sürülmüş

olan vakıalar yeni vakıa olarak kabul edilmeyecek; söz konusu vakıa-

lar yeni vakıa getirme yasağına tâbi olmaksızın serbestçe istinaf yargı-

lamasına dâhil edilebilecektir.

İddianın ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı

bölge adliye mahkemesindeki yargılama sırasında da geçerli olacak;

karşı tarafın açık rızasıyla veya HMK.m.357/f.I’de açıkça belirtildiği

üzere, ıslah yoluyla yeni vakıalara dayanılamayacaktır. Ancak, vakıa

getirme yasağına ilişkin olarak hukukumuzda öngörülmüş olan katı

düzenlemenin ıslah yoluyla biraz olsun hafifletilmesine imkân tanına-

rak, ilk derece mahkemesinde ıslaha başvurmamış olan tarafların isti-

Akkaya, s. 271; Arslan S., s.250; Çiftçi, s.496; Kurtoğlu,s.173.

Toraman, s.256.

Çiftçi, s.497.