69 / 497
68
6545 Sayılı Kanun Cinsel Saldırı ve Cinsel Taciz Suçlarına Ne Getirdi? Ne Getirebilirdi?
Kanımızca eğer cezalar artırılacaksa, bunun yalnızca cinsel saldı-
rı ve çocukların cinsel istismarı suçlarının nitelikli şekillerine ilişkin
olarak yapılması uygun olurdu. Ayrıca cinsel özgürlüğe karşı suçlar-
da cezaların üst sınırının, 6545 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten
önce dahi yeterince yüksek olduğunu ifade etmek gerekir.
4
Kaldı ki
suç siyaseti açısından, cinsel suçlarda cezaları artırmanın fayda sağ-
layacağı argümanının haklılığı son derece tartışmalıdır.
5
Şu anda ya-
pılan, suçun daha önce basit şekline verilen cezayı, 6545 sayılı Kanun
sonrasında suçun hafif şekli olan sarkıntılığa vermek, hâlihazırdaki
suçun basit ve nitelikli şekillerinin içine ise beden ve ruh sağlığının
bozulmasından doğan ağırlaştırıcı nedenin cezasını yedirmektir. Böy-
lelikle aslında bir değişiklik yapılmış gibi gözükürken, sonuçta hiçbir
şey değişmesin istenmektedir. Ancak belirtmek gerekir ki kanunun
gerekçesinde yazılı olan “şüpheli, sanık veya hükümlüler bakımın-
dan lehe sonuç doğmaması” ifadesi, yargılamayı yapacak olan hâkim
bakımından hiçbir şey ifade etmemektedir. Hatta kanun koyucunun
böyle bir talimat vermesi, bizatihi Anayasa’nın yargı bağımsızlığına
ilişkin 138. maddesine ve aynı maddenin yargı mercilerine tavsiye ve
telkinde bulunulamayacağını düzenleyen ikinci fıkrasına aykırıdır. Bu
nedenle mahkemeler, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin talepleri,
hukuk kuralları içerisinde değerlendirmekte özgürdür. Eğer mahke-
me, ortaya çıkan neticenin gerektirdiği cezanın TCK’nın 61. maddesi
anlamında
“meydana gelen zarar veya tehlikenin”
ağırlığı bakımından,
daha önce verdiği hükümden daha az olduğunu düşünüyorsa, hükmü
lehe olarak değiştirebilecektir.
Özellikle 6545 sayılı Kanun öncesinde suçun (cinsel saldırı veya
cinsel istismar) basit şeklini işlemek suretiyle, mağdurun ruh sağlı-
ğını bozan failler bakımından bu olasılık oldukça kuvvetlidir. Cinsel
saldırı suçundan bir örnek vermek gerekirse kanunun eski halinde
4
Aynı görüş için bkz. Fevzi Elmas, “Cinsel Suç Mağdurlarının Adli Tıp Kurumuna
Sevkini Gerektiren Haller ve Cinsel Suçlarda Beden veya Ruh Sağlığının Bozulması
Kavramı”,
Terazi
, Y. 5, S. 44, Nisan 2010, s. 145; Nur Centel, “5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nda Cinsel Saldırı Suçu ve Cinsel Suçlar Değişiklik Tasarısı’nın Değer-
lendirilmesi”,
Türkiye Barolar Birliği Dergisi
, Y. 2012, S. 99, s. 287; Durmuş Tezcan-
Mustafa Ruhan Erdem - Murat Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 12.
Baskı, Ankara 2015, s. 323
;
Taner , “6545 sayılı Kanun”, s. 62.
5
Bu konuda ayrıntılı bir tartışma için bkz. Yokuş Sevük,
“
6545 sayılı Kanun”, s.
121-124.