75 / 497
74
6545 Sayılı Kanun Cinsel Saldırı ve Cinsel Taciz Suçlarına Ne Getirdi? Ne Getirebilirdi?
bu ülkelerden oldukça ağır bir biçimde belirleyen Türk kanun koyucu-
su kanunu yaparken böyle bir ihtiyaç hissetmemiş, ihtiyacı gördüğün-
de ise sarkıntılık hipotezini kanuna koyarken cezaları yeniden ağırlaş-
tırarak kendisiyle çelişkiye düşmüştür.
Öte yandan öğretide söz konusu düzenlemeyi eleştiren ve bu fiil-
lerin cinsel taciz suçu kapsamına alınıp, cinsel taciz suçunun mevcut
haline göre daha fazla ceza verilmesinin yerinde bir düzenleme olabi-
leceğini savunan yazarlar da vardır.
23
b. Sarkıntılık hipotezinin tanımlanması
Sarkıntılığın tanımını yapmadan önce, 6545 sayılı Kanun’un da-
yanağını oluşturan 1/918 sayılı Hükümet Tasarısı’nda yer alan
“suçun
ani bir hareketle işlenmesi”
formülü üzerine kurulu olan hükmün, Ada-
let Komisyonu’nda
“sarkıntılık”
şeklinde değiştiğini hatırlatmak isti-
yoruz. Bu bilgi sayesinde gerekçe ile metin arasındaki farklılık daha
iyi anlaşılabilir.
24
Tasarı’nın gerekçesinde
“sarkıntılık”
ibaresinin yerine
“suçun ani hareketle işlenmesi”
ibaresinin tercih edilmesinin nedeni, cin-
sel taciz suçuyla bir karışıklığa neden olabileceği endişesi olarak açık-
lanmıştır.
25
Ancak Adalet Komisyonu’nda,
“ani hareket”
kavramının
tartışmalı olması nedeniyle yeniden
“sarkıntılık”
kavramının kullanıl-
masına karar verilmiştir.
26
Öğretide ise suç genel teorisinde
“ani hare-
ket”
şeklinde bir kavram olmaması nedeniyle,
“sarkıntılık”
kavramına
başvurulduğu ifade edilmektedir.
27
Öğretide 765 sayılı TCK’nın 421. maddesinde söz atmayla birlik-
te bağımsız bir suç olarak düzenlenen
“sarkıntılığın”
, 6545 Kanun’la
cinsel saldırı ve çocukların cinsel istismarı suçlarının hafif şekli ola-
rak TCK’ya eklenmesinin ardından, mülga kanun döneminde uygu-
lamaya başvurma ihtiyacı doğduğu ifade edilmektedir.
28
765 sayılı
23
Özbek-Kanbur-Doğan-Bacaksız-Tepe, 7. Baskı, s. 322.
24
Adalet Komisyonu’nda konuya ilişkin olarak yapılan tartışmalar için bkz. TBMM
Adalet Komisyonu Tutanak Dergisi, 24. Yasama Dönemi, 4. Yasama Yılı, 29 Mayıs
2014 Tarihli Toplantı, s. 18-22.
25
Bkz. 1/918 sayılı Hükümet Tasarısı’nın 42. maddesinin gerekçesi. Adalet Komis-
yonu 24. Yasama Dönemi, 4. Yasama Yılı, SS. 592, s. 21.
26
Adalet Komisyonu 24. Yasama Dönemi, 4. Yasama Yılı, SS. 592, s. 185.
27
Tezcan-Erdem-Önok, 12. Baskı, s. 360.
28
Tezcan-Erdem-Önok, 12. Baskı, s. 359.