85 / 497
84
6545 Sayılı Kanun Cinsel Saldırı ve Cinsel Taciz Suçlarına Ne Getirdi? Ne Getirebilirdi?
işaret, sembol, ses, görüntü ve verinin kablo, telsiz, optik, elektrik, manyetik,
elektromanyetik, elektrokimyasal, elektromekanik ve diğer iletim sistemleri
vasıtasıyla iletilmesi, gönderilmesi ve alınması”
şeklinde tanımlanmıştır.
Bu durumda suçun elektronik yolla (çoğunlukla sabit veya mobil te-
lefonla ya da bilgisayarla) gönderilen ses, görüntü, sms veya herhangi
bir mesajlaşma yöntemiyle işlenmesi halinde bu ağırlaştırıcı neden uy-
gulanabilecektir.
Söz konusu ağırlaştırıcı nedenin uygulanmasının diğer şartı, yu-
karıda bahsedilen araçların sağladığı kolaylıktan faydalanılmasıdır.
Bu araçların kullanılmasının haberleşmeyi kolaylaştırdığı açıktır. An-
cak önemli olan, suçun işlenmesinde bu araçların sağladığı kolaylık-
tan faydalanılmasıdır. Öğretide bu bağlamda, inceleme konumuz olan
ağırlaştırıcı nedenin ancak mağdurun iletişime karşı koyma imkânı
bulunmadığı, yani cinsel taciz konulu mesaja maruz kalıp kalmama
konusunda bir seçeneğinin olmadığı hallerde uygulanması gerektiği
ve rızai olarak sürdürülen iletişimin bu kapsamda yer alamayacağı
ifade edilmiştir.
60
Biz de bu görüşe ilke olarak katılıyoruz. Zira kişinin
rızaen tarafı olduğu bir iletişimi telefonla yapmasından dolayı, suçun
daha kolay işlendiğini söylemek mümkün değildir.
Ancak bazı hallerde, tanınmayan bir kişiden gelen bir mesajla ve
rızayla başlayan diyalog, hızlı bir biçimde cinsel taciz içeren bir konuş-
maya ya da yazışmaya dönüşebilir. Bu bağlamda mağdurun yalnızca
gelen mesaja, örneğin
“merhaba”
mesajına cevap vererek konuşmayı
normal seyrinde sürdürmesi, bu ağırlaştırıcı nedenin uygulanmasını
kanımızca engellemez. Bu tür durumlarda mağdurun mesajlaşmayı/
görüşmeyi sona erdirmesine rağmen, failin mesaj göndermeye devam
etmesi, bu ağırlaştırıcı nedenin uygulanmasında bir ölçüt olarak kul-
lanılabilir. Ancak yapılacak değerlendirme, söz konusu ağırlaştırıcı
nedeni bu tür iletişim araçlarıyla işlenen her cinsel taciz suçunda oto-
matik uygulanan bir ağırlaştırıcı neden haline getirmemelidir.
e. Suçun teşhir suretiyle işlenmesi (TCK m. 105/2-e)
Bu ağırlaştırıcı neden de 6545 sayılı Kanun’la hükme eklenmiştir
ve tamamen yenidir. Diğer çoğu değişikliğin aksine, Kanun’un gerek-
60
Tezcan-Erdem-Önok, 12. Baskı, s. 418; Eylem Baş, “Türk Ceza Hukukunda Cinsel
Taciz Suçu”,
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
, Y. 2016, S. 4, C. I, s. 1195.