Previous Page  81 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 81 / 497 Next Page
Page Background

80

6545 Sayılı Kanun Cinsel Saldırı ve Cinsel Taciz Suçlarına Ne Getirdi? Ne Getirebilirdi?

Oysa söz konusu ağırlaştırıcı nedenin,

“suçun insanların toplu olarak

bir arada bulunduğu ortamın sağladığı kolaylıktan faydalanılarak işlenmesi”

şeklinde düzenlenmesi amaca hizmet etmek bakımından daha uygun

olurdu.

51

c. Suçun üvey baba, üvey ana, üvey kardeş, evlat edinen veya

evlatlık tarafından işlenmesi

Suçun üvey baba ve evlat edinen tarafından işlenmesi, 6545 sayı-

lı Kanun öncesinde cinsel istismar suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak

düzenlenmişti. Ancak söz konusu düzenleme üvey anneyi kapsama-

ması nedeniyle ciddi bir biçimde eleştiriliyordu ve hatta konu Anaya-

sa Mahkemesi önüne götürülmesine karşın, eksik düzenlemeye karşı

bu durum bakımından bir şey yapmak mümkün olmadığından sonuç

alınamamıştı.

52

Yapılan değişiklikte cinsel saldırı ve cinsel istismar

suçlarının üçüncü fıkralarının (c) bentleri birbirine neredeyse tama-

men paralel hale getirilmiştir. Aradaki tek fark cinsel istismar suçunda

evlatlığın kapsam dışı bırakılmasıdır. Zira çocuk yaşta evlat edinme

mümkün olmadığı için, evlatlık, evlat edinene karşı cinsel istismar su-

çunu işleyemez.

IV. Cinsel taciz suçuna eklenen yeni ağırlaştırıcı nedenler

a. Cinsel taciz suçunun çocuklara karşı işlenmesinin

ağırlaştırıcı neden olarak düzenlenmesi

Öncelikle belirtmek gerekir ki 6545 sayılı Kanun’la yapılan en

önemli değişiklik, cinsel taciz suçunun ağırlaştırıcı nedenlerinin dü-

zenlendiği 105. maddenin son derece karmaşık olan ikinci fıkrasının

sistematik hale getirilmiş olmasıdır.

6545 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önce öğretide azınlıkta

kalan yazarlar, cinsel taciz suçunun çocuklara karşı işlenemeyeceğini

ve çocuklara yönelik vücut teması teşkil etmeyen cinsel özgürlüğü ih-

lal etmeye elverişli davranışların da cinsel istismar suçuna vücut vere-

ceğini savunuyorlardı. Bizim de katıldığımız, Yargıtay tarafından da

51

Koca-Üzülmez, s. 298.

52

Öğretide yapılan eleştiriler ve Anayasa Mahkemesi’nin kararı 3. bölümde, benzer

ağırlaştırıcı neden incelenirken ele alınmıştır.