Background Image
Previous Page  368 / 465 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 368 / 465 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2011 (97)

Gülnihal PAKSOY

367

babası olduğunu açık veya kapalı olarak ikrar etmişse süre henüz geç-

memiş olsa dahi gerek kendisinin gerekse mirasçılarının soybağının

reddi davası açmalarını engelliyordu. Kocanın çocuğu benimsemesi

dava hakkını ortadan kaldıran bir sebep olarak kabul ediliyordu. Ör-

neğin çocuğa karşı tam manasıyla baba gibi davranmak, çocuğun ha-

yatını sigortalatmak, çocuğun doğumu sebebiyle ziyafet vermek gibi

davranışlar kocanın çocuğu zımnen benimsediği şeklinde anlamlandı-

rılmaktaydı

54

.

4721 sayılı Yeni Medeni Kanun böyle bir hükme (kocanın çocu-

ğu benimsemesi halinde dava hakkının düşmesine ilişkin hükme) yer

vermemiştir. Bu noktada bizimde katıldığımız üzere kocanın çocuğu

benimsemiş olması soybağının reddi davası açmaya engel teşkil etme-

yecektir

55

. Bu hususta aksi yönde görüşe göre

56

ise çocuğu açık veya

örtülü biçimde benimseyen kocanın, bu davranışına rağmen mahke-

meden soybağının reddini talep etmesi MK m.2’deki dürüstlük kuralı-

na aykırıdır ve hakkın kötüye kullanılması niteliği taşır. Bu bağlamda

yürürlükteki Medeni Kanun’da bir hüküm olmasa dahi böyle bir du-

rumda koca tarafından açılan dava, hakkın kötüye kullanılması gerek-

çesi ile reddedilmelidir.

F-Dava Açma Süresinin Uzaması

Eski Medeni Kanun m.246/1-2’de, eğer koca çocuğun babası oldu-

ğu hususunda aldatılmışsa ve bu sebeple çocuğu benimsemiş veya sü-

resi içerisinde dava açmamışsa, aldatılmayı öğrendiği tarihten itibaren

bir ay içerisinde soybağını reddebileceği kabul edilmişti

57

.

743 sayılı Eski Medeni Kanun m.246/3’de dava açma süresi geçmiş

olmasına rağmen dava açılmasını mümkün kılan bir durumda, haklı

bir neden olması sebebi ile dava açılamamasıdır. Haklı bir neden oldu-

ğu için dava açılamadığı durumlarda haklı nedenin ortadan kalkma-

sından sonra gecikmeksizin dava açılması gerektiği kabul ediliyordu

58

.

54 Akıntürk, s.335; Gençcan,

Soybağının Reddi Davalarında Dava Süresi

, s.25; Tekinay,

s.366; Köprülü/Kaneti, s.216; Acabey, s.100.

55 Akıntürk, s.335.

56 Dural/Öğüz/Gümüş, s.454.

57 Acabey, s.103.

58 Köprülü/Kaneti, s.216; Zevkliler/Acabey/Gökyayla, s.1002; Haklı sebep duru-