data:image/s3,"s3://crabby-images/bca51/bca5161c39200032e3c0486d215c4fdd5b6dfbe6" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b145/6b1457d39e3195c1f3fbe3bbcdad0a1152539839" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2011 (97)
Gülnihal PAKSOY
367
babası olduğunu açık veya kapalı olarak ikrar etmişse süre henüz geç-
memiş olsa dahi gerek kendisinin gerekse mirasçılarının soybağının
reddi davası açmalarını engelliyordu. Kocanın çocuğu benimsemesi
dava hakkını ortadan kaldıran bir sebep olarak kabul ediliyordu. Ör-
neğin çocuğa karşı tam manasıyla baba gibi davranmak, çocuğun ha-
yatını sigortalatmak, çocuğun doğumu sebebiyle ziyafet vermek gibi
davranışlar kocanın çocuğu zımnen benimsediği şeklinde anlamlandı-
rılmaktaydı
54
.
4721 sayılı Yeni Medeni Kanun böyle bir hükme (kocanın çocu-
ğu benimsemesi halinde dava hakkının düşmesine ilişkin hükme) yer
vermemiştir. Bu noktada bizimde katıldığımız üzere kocanın çocuğu
benimsemiş olması soybağının reddi davası açmaya engel teşkil etme-
yecektir
55
. Bu hususta aksi yönde görüşe göre
56
ise çocuğu açık veya
örtülü biçimde benimseyen kocanın, bu davranışına rağmen mahke-
meden soybağının reddini talep etmesi MK m.2’deki dürüstlük kuralı-
na aykırıdır ve hakkın kötüye kullanılması niteliği taşır. Bu bağlamda
yürürlükteki Medeni Kanun’da bir hüküm olmasa dahi böyle bir du-
rumda koca tarafından açılan dava, hakkın kötüye kullanılması gerek-
çesi ile reddedilmelidir.
F-Dava Açma Süresinin Uzaması
Eski Medeni Kanun m.246/1-2’de, eğer koca çocuğun babası oldu-
ğu hususunda aldatılmışsa ve bu sebeple çocuğu benimsemiş veya sü-
resi içerisinde dava açmamışsa, aldatılmayı öğrendiği tarihten itibaren
bir ay içerisinde soybağını reddebileceği kabul edilmişti
57
.
743 sayılı Eski Medeni Kanun m.246/3’de dava açma süresi geçmiş
olmasına rağmen dava açılmasını mümkün kılan bir durumda, haklı
bir neden olması sebebi ile dava açılamamasıdır. Haklı bir neden oldu-
ğu için dava açılamadığı durumlarda haklı nedenin ortadan kalkma-
sından sonra gecikmeksizin dava açılması gerektiği kabul ediliyordu
58
.
54 Akıntürk, s.335; Gençcan,
Soybağının Reddi Davalarında Dava Süresi
, s.25; Tekinay,
s.366; Köprülü/Kaneti, s.216; Acabey, s.100.
55 Akıntürk, s.335.
56 Dural/Öğüz/Gümüş, s.454.
57 Acabey, s.103.
58 Köprülü/Kaneti, s.216; Zevkliler/Acabey/Gökyayla, s.1002; Haklı sebep duru-