399 / 465
Disiplin Kurulu Kararları
398
kayıtlı ihalenin feshi davasını ihale tarihinden itibaren 7 gün içerisinde
açmayarak davanın 19.07.2002 tarihinde süre yönünden reddine sebe-
biyet verdiği, davacı şikayetçi vekili sıfatıyla davalı alacaklı aleyhine,
Tire İcra Hukuk Mahkemesinin 2000/49 Esasına kayden açtığı, taşın-
mazın 01.06.2000 tarihli kıymet takdirine itiraz davasının 13.06.2001
tarihli celsesine katılmayarak dosyanın yenileninceye kadar işlemden
kaldırılmasına, üç ay içinde yenileme talebinde bulunmayarak dava-
nın açılmamış sayılmasına sebebiyet verdiği iddiası ile başlatılan di-
siplin kovuşturması sonucunda Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit
görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikayetli avukat savunmasında, kıymet takdirine itiraz davası
açtığını, mahkemenin keşif yapılmasına karar verdiğini, şikâyetçinin
masraf vermemesi sebebiyle keşif avansını yatıramadığını, mahkeme-
nin ikinci bir keşif günü verdiğini, şikâyetçinin yine keşif masrafını
vermediğinden yatıramadığını, bu sebeple davadan istifa ettiğini, bu
durumun şikâyetçiye tebliğ edildiğini, bu nedenle duruşmaya katıl-
madığını, şikâyetçinin duruşmaya katılmayarak davanın açılmamış
sayılmasına karar verilmesine sebebiyet verdiğini, şikâyetçinin iha-
lenin feshi için yasal süre geçtikten sonra kendisine başvurduğunu,
şikâyetçinin tarlasını satın alan kişiyi vurması sebebiyle cezaevinde
olduğunu, bildirmiştir.
Baro Disiplin Kurulu şikâyetli avukatın eylemini Avukatlık Yasa-
sının 34 ve Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3.maddesine
aykırı bularak, şikâyetli avukatın kınama cezası ile cezalandırılmasına
karar vermiş karara şikâyetli avukat tarafından itiraz edilmiştir.
Şikâyetli avukatın disiplin kovuşturmasına konu eylemi ile ilgi-
li olarak Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/452 Esasında kayıtlı
olarak “görevi ihmal” suçundan dolayı açılan kamu davasının sonu-
cunda Mahkemece 2008/144 Karar sayılı ve 29.01.2008 tarihli kararı ile
şikâyetli avukatın görevini ihmal ettiği sabit görülerek 765 Sayılı TCK.
nun 230/1, 59.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 180,00.-YTL.
ağır para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 647 Sayılı Ya-
sanın 4 ve 6 maddeleri uyarınca paraya çevrilerek ertelendiği, kararın