data:image/s3,"s3://crabby-images/1fbab/1fbab2b93555998eef934220e3ef34af9f40ee61" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2326f/2326f97ee3d2d11ff322d0c61dd2575cc324035a" alt="Page Background"
AİHM Türkiye Raporu
464
soruşturulması ve kovuşturulması için idari ön izin alma ge-
reği: Devlet memurlarının bu tür davalarda yargılanması için
idari izin gerektiren 4483 Sayılı Kanun, işkence ve kötü mua-
mele dışında kalan suçlara uygulanmaya devam etmekte ve
bu kanunun cezasızlığın önemli kaynaklarından biri olduğu
görülmektedir. Bu nedenle Komiser, son yıllarda AİHS’nin 3.
maddesi (işkencenin yasaklanması) bakımından kaydedilen
gelişmelerin, AİHS’nin 2. maddesine (yaşam hakkı) aktarıla-
mamasından endişe duymaktadır. Ayrıca Komiser, işkence
davalarında bile, savcıların suçlamayı “görevin kötüye kul-
lanılması” gibi diğer TCK maddelerine dayandırmayı -ki bu,
göreceli olarak daha hafif cezalar verilmesini ve idari ön izin
alınması zorunluluğunu getirmektedir- tercih ettiği örnekler
olduğuna dikkat etmektedir.
34
49. 2005 yılında yeni TCMK yürürlüğe girdikten sonra verilen karar-
lar dahil, AİHM’in verdiği son kararların, Türkiye’de cezasızlık
sorununun yapısal özelliğini doğruladığı görülmektedir. Özel-
likle, 2011’de
Serdar Güzel -Türkiye
davasında
35
, AİHM, ilgili polis
memurlarına karşı yürütülen cezai takibatın yetersiz olduğu hük-
müne varmıştır (işkence suçlamaları Aralık 2006’da zamanaşımı
nedeniyle düşmüştür). AİHM, en son kabul edilen TCMK uyarın-
ca bile hiçbir etkili hukuk yolunun (AİHS’nin 13. maddesi) bulun-
madığına karar vermiştir. Hükümetin argümanının aksine AİHM,
TCMK’nın 141. maddesinin kanuna aykırı tutuklama ya da gözal-
tı için bir hukuk yolu sağladığı, ancak polis memurlarının elinde
kötü muameleye maruz kalan başvuru sahibinin uğradığı hasar
için böyle bir yolun olmadığı kanaatindedir. Bu tür davaların tipik
bir özelliği olarak, hukuk mahkemelerinde kullanılabilecek kanun
yolları da daha önce belirtildiği gibi etkisiz kalmaktadır.
50. Özellikle, AİHS’nin 2. maddesinin ihlal edildiği davalarda, et-
kin yargılamayla ilgili olarak, 19 Ocak 2007’de öldürülen yazar
34
Örneğin, Engin Çeber davasının ilk iddianamesinde, bak. Türkiye Ekonomik ve
Sosyal Etüdler Vakfı (TESEV) tarafından Mehmet Atılgan ve Serap Işık’a ısmarla-
nan çalışma, “Cezasızlık Zırhını Aşmak”, 2011.
35
Serdar Güzel -Türkiye,
15 Mart 2011 tarihli karar.