Background Image
Previous Page  473 / 529 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 473 / 529 Next Page
Page Background

AİHM Türkiye Raporu

472

delede insan haklarına getirilen sınırlamaların “olabildiğince ke-

sin olarak tanımlanması, gerekli olması ve güdülen amaçla orantılı

olması gerektiği”ni akılda tutmak çok önemlidir.

52

70. Komiser, özellikle bir terör örgütüne üyeliğin henüz kanıtlanma-

dığı durumlarda ve bir eylem ya da açıklamanın terör örgütünün

amaç ya da talimatları doğrultusunda olduğu varsayıldığında,

Türk terörle mücadele mevzuatında ve TCK’nin 220. maddesinde

yer alan hükümlerin çok geniş bir takdir payına olanak sağladığı

kanaatindedir. Komiser, Türk makamlarını bu kaygılar üzerinde

düşünmeye ve bunları yasal tedbirler ve/veya içtihat yoluyla ele

almaya teşvik etmektedir.

III.b. Çekişmeli davalar ve silahların eşitliğiyle ilgili meseleler

71. AİHM içtihadında, çekişmeli davalar ve silahların eşitliği,

AİHS’nin 6. maddesinin 1. fıkrasıyla teminat altına alınan adil

yargılanma hakkının temel bileşenleridir. AİHM’e göre çekişmeli

dava hakkı, taraflar için “tüm derlenmiş kanıtlar ve dosyalanmış

gözlemler hakkında bilgi sahibi olma ve yorum yapma” hakkı an-

lamına gelir. [...] “Burada, diğerlerine ilaveten, özellikle söz konu-

su olan şey, davacıların adaletin işleyişine duydukları güvendir,

ki bu güven, davacıların, dosyalarındaki tüm belgeler hakkında

görüş bildirme fırsatını buldukları bilgisine dayanmaktadır.”

53

72. Silahların eşitliği konusunda, AİHS bu kavramın, “tüm tarafların

kendi savlarını (kendi kanıtları dahil olmak üzere) hasım taraf kar-

şısında önemli ölçüde dezavantajlı bir duruma düşmeden sunmak

için makûl olanaklara sahip olması gerektiği” anlamına geldiği-

ni belirtmiştir.

54

Bu bağlamda, diğerlerine ilaveten, yargılamanın

hakkaniyete uygunluğunun görünümüne önem verilmelidir.

55

“Avrupa Demokrasileri Terörle Karşı Karşıya”, 23 Eylül 1999, 5. paragraf.

52

Bak. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin insan Hakları ve Terörle Mücadele

hakkında Kılavuz ilkeleri, 11 Temmuz 2002, III. Bölüm.

53

Nideröst-Huber-isviçre,

18 Şubat 1997 tarihli karar, 24. ve 29. paragraflar.

54

Bak. diğerlerine ilaveten

Dombo BeheerB.V. -Hollanda,

27 Ekim 1993 tarihli karar,

33. paragraf.

55

Edvvards ve Lewis -Birleşik Krallık,

22 Temmuz 2003 tarihli karar, 55. paragraf.

AİHM Büyük Dairesi, Daire’nin bulgularını daha sonra 27 Ekim 2004 tarihinde

teyit etmiştir.