data:image/s3,"s3://crabby-images/1fbab/1fbab2b93555998eef934220e3ef34af9f40ee61" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/40fe1/40fe10580e7c5a8e3e320bb2e8e3fcbb2b429db9" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2012 (98)
AİHM Türkiye Raporu
473
73. Ceza yargılaması bağlamında, AİHM, “usulle ilgili unsurlar dahil,
ceza yargılamasının çekişmeli olması ve iddia makamı ile savun-
ma arasında silahların eşitliğinin bulunması gereğinin, adil yargı-
lanma hakkının temel bir özelliği” olduğunu kabul etmiştir. Çe-
kişmeli yargılama hakkı, ceza davalarında gerek iddia makamına
gerekse savunmaya, diğer taraf tarafından dosyalanan gözlemler
ve derlenen kanıtlar hakkında bilgi sahibi olma ve yorum yapma
fırsatı tanınmış olması anlamına gelmektedir. Buna ilaveten, 6.
maddenin 1. fıkrası, iddia makamlarının tasarruflarında bulunan
sanık lehine ve aleyhine tüm maddi kanıtları savunmaya ifşa et-
melerini zorunlu kılmaktadır.
56
74. Türkiye’deki ceza yargılamaları, çekişmeli yargılama ve silahların
eşitliği ilkesi bakımından bazı kaygılar uyandırmakta ve savun-
ma hakkına getirilen temel kısıtlamalar olarak görülebilecek bazı
unsurları içermektedirler. Aşağıda, bu kaygılardan bazıları, ceza
yargılamalarında ortaya çıkabilecekleri aşamaya bağlı olarak ay-
rıntılandırılmaktadır.
Ön soruşturma sırasında
75. TCMK’nın 153. maddesine göre, şüpheli ve savunma avukatının
dava dosyasına erişmesi, böyle bir erişimin hazırlık soruşturma-
sının maksadını tehlikeye atma ihtimali varsa, bazı belge türleri
(şüphelinin açıklamaları, bilirkişi görüşleri vb. gibi) dışında kısıtla-
nabilir. Buna ilaveten, Terörle Mücadele Kanunu’nun 10. maddesi
uyarınca, bir hâkim, savunma avukatının soruşturma dosyasına
erişimini tamamen ya da kısmen kısıtlama emrini verebilmektedir.
76. Komiser, kanıtların dava başlamadan önce ifşa edilmeme olana-
ğının istismarı konusundaki kaygılarını yinelemektedir. Komiser,
soruşturmanın tasarrufunda bulunan tüm maddi kanıtların ifşa
edilmesi esas olsa da, bir başka bireyin temel haklarını korumak
ya da önemli bir kamu yararını gözetmek için bazı kanıtların veril-
memesinin gerekli olabileceğine ilişkin AİHM içtihat kararını
57
ka-
bul etmektedir. Buna rağmen AİHM, sanığın suç işlediğine ilişkin
56
A.g.e., 52. paragraf.
57
Bak. diğerlerine ilaveten,
Jasper-Birleşik Krallık,
16 Şubat 2000, 52. paragraf.