161 / 521
Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Kararlarında Özel Hayatın Gizliliği İstisnası
160
3. Kişisel Bilgilere İlişkin Talepler
Kişilerin ad-soyadları, adresleri
30
, telefon numaraları, elektronik
posta adresleri
31
gibi kişisel bilgilerin öğrenilmesi amacıyla yapılan baş-
vurular özel hayatın gizliliği istisnası içinde kabul edilerek reddedilmek-
tedir. Kurul’a intikal eden pek çok itirazda başvuruda bulunan kişilerin
aleyhinde icra takibi başlattıkları borçluları hakkında bilgi talebinde bu-
lundukları görülmektedir. SSK’ya başvurarak borçlusunun adresini öğ-
renmek isteyen
32
kişinin, kendisine borçlu olan yeminli mali müşavirden
hizmet alan mükelleflerin ad-soyad ve adreslerinin kendisine bildirilme-
si için vergi dairesine başvuran
33
kişinin taleplerini reddeden idarelerin
bu kararları Kurul tarafından yerinde görülmüştür. Zaten başvuru sa-
hiplerinin ileri sürdüğü taleplerden, bu başvuruların Bilgi Edinme Hak-
kı Kanunu’nun amaçları doğrultusunda yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Hiç şüphesiz sağlık bilgileri de kişisel bilgiler arasında sayılır ve
ilgilisinin rızası olmadan üçüncü kişilere açıklanamaz. Ancak, sağlık
bilgileri talep edilen kişinin vefat etmiş olması farklı bir değerlendir-
me yapılmasını gerektirecektir. Kurul, kardeşinin vefat ettiği hastane-
ye başvurarak kardeşine hastanede yapılmış olan işlem ve tetkiklerin
kaydedildiği hasta dosyasının bir suretinin kendisine verilmesi talebi
21. madde çerçevesinde reddedilen kişinin başvurusunu, belgenin il-
gili olduğu kişinin vefat etmiş olması ve söz konusu belgenin müte-
veffanın yasal mirasçısı tarafından talep edilmiş olması nedeniyle özel
hayatın gizliliğini ihlal eder nitelikte görmemiştir.
34
Kişisel bilgiler arasında sayılabilecek bir diğer bilgi türü de kişi-
lerin sahip olduğu taşınmaz malları gösteren tapu sicillerindeki bil-
gilerdir. Tapu sicilleri ve taşınmazlarla ilgili yapı ruhsatı v.b. belgele-
rin özel hayatın gizliliği kapsamında olduğu ve bilgi edinme hakkına
konu olamayacağı belirtilmektedir. Ancak bu ruhsat v.b. belgelerin
akaryakıt ve LPG istasyonları gibi kamu sağlığı ve güvenliğini yakın-
dan ilgilendirdiği açık olan ticari işletmelerle ilgili olması durumunda
bu belgelerin açıklanması talebi mesleki ve ekonomik değerlere haksız
müdahale olarak görülmemektedir.
35
30
BEDK, 2004/194 K, 06.12.2004, (Çevrimiçi)
,http://www.bedk.gov.tr/KurulKararları.31
BEDK, 2006/894 K, 15.11.2006, (Çevrimiçi)
,http://www.bedk.gov.tr/KurulKararları.32
BEDK,2005/918K, 14.12.2005, (Çevrimiçi)
,http://www.bedk.gov.tr/KurulKararları.33
BEDK, 2006/869 K, 15.11.2006, (Çevrimiçi)
,http://www.bedk.gov.tr/KurulKararları.34
BEDK,2007/107K, 07.02.2007, (Çevrimiçi)
,http://www.bedk.gov.tr/KurulKararları.35
BEDK2006/415K, 24.05.2006, (Çevrimiçi)
,http://www.bedk.gov.tr/KurulKararları.