304 / 521
303
1
*
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Üyesi
ANLAŞMALI BOŞANMA DAVALARINDA
“ANLAŞMA” ALDATMACASI
THE “CONSENSUAL” DECEPTION
IN THE CONSENSUAL DIVORCE CASES
Ömer Uğur GENÇCAN*
Özet:
Bu makalede Eşler arasındaki silahların eşitliği ilkesi Yargı-
tay tarafından anlaşmalı boşanma davalarında belirli durumlara özgü
olarak içtihat uygulaması ile sonlandırılmaktadır. Anlaşmalı boşanma
davası adı içerisinde anlaşma sözcüğünü içermekte ise de anlaşma
aldatmacası adı altında toplanabilecek hallerde gerek anlaşmanın
sonlandırılması gerekse anlaşmanın değiştirilmesi gibi durumlarda
bu davanın hiç de anlaşmaya bağlı olmadığı gibi bu adlandırmanın da
isabetli olup olmadığı değerlendirilmektedir.
Anahtar Sözcükler:
anlaşma, anlaşmalı boşanma, silahların
eşitliği, davadan feragat, temyiz
Abstract:
The equality of arms principle is concluded by the Su-
preme Court of Appeal with judicial precedent peculiar to specific
cases when it comes to uncontested divorce cases. It is discussed in
this article that even though the term Consensual Marriage contains
the word consensual, whether naming this term as such is discussed
in this article as well as the very case not really being consensual due
to the fact that the consensus may be ended or altered under condi-
tions where the consensual deception takes place.
Keywords
: consensus, consensual divorce, equality of arms,
withdraw of the lawsuit, appeal
GİRİŞ
4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun genel boşanma sebebi olan
TMK m. 166 hükmü ile
anlaşmalı boşanmaya
ilişkin hükümlere yer
verilmiştir. Tarafların
irade ilkesine
göre boşanma yönündeki irade-
lerini belirli koşulların gerçekleşmiş olması durumunda açıklamaları
ile
evlilik birliğinin sarsılması
ilkesinin gerçekleştiği kanun koyucu
tarafından kabul edilmektedir.
4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m. 166 f. III hükmüne göre evlilik
en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğe-
rinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış