data:image/s3,"s3://crabby-images/2883b/2883b6a369dc20f660c7d0f24783f5d205eede00" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8ba0/a8ba0d9e4906fcfe9a46d398a449af6ec8b213cf" alt="Page Background"
Yargıtay Kararları
484
Açıklanan nedenlerle, yerel mahkemece, aynı yönlere işaret eden
ve yukarda açıklanan ilave sebeplerle H.G.K.’nca benimsenen Özel
Daire bozma kararına uyulması ve davacı bankanın, çekle işleyecek
hesap açarken ve çek karnesi verirken, gerekli basiret ve itinayı gös-
termek zorunda olduğu da gözetilerek, haciz tarihi itibariyle davacı
bankanın takip borçlusuna verdiği ibraz edilen ancak karşılıksız ka-
lan çekler ile bankanın yasal sorumluluk miktarı kadar riski bulundu-
ğundan ibraz edilmeyen çeklerden kaynaklanan tüm riskinin banka
kayıtları üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmak
suretiyle tespiti ile oluşan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken;
yerinde olmayan gerekçelerle, önceki kararda direnilmesi usul ve ya-
saya aykırıdır.
Bu sebeple direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ :
Davacı/banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,
direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarda gösterilen
ilave nedenlerden dolayı H.U.M.K.’nun 429.maddesi gereğince BO-
ZULMASINA.