489 / 521
Yargıtay Kararları
488
davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar
düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı T.A. Koleji Vakfı ile davalı İ. G.-G. Sanayi Ticaret Taahhüt
Taşımacılık ve Araç Kiralama Hizmetleri arasında önceden 22.08.2003
tarihinde sonradan da bu sözleşme yenilenerek 28.09.2004 tarihinde öğ-
rencilerin taşınması hususunda anlaşma yapıldığı, kazanın 06.06.2005
tarihi itibariyle sözleşme süresi içerisinde meydana geldiği hususları
tartışmasızdır. Sözleşme başlığı “Öğrenci, öğretmen ve personel taşı-
ma sözleşmesi” olup sözleşmenin konusu başlıklı. 2. maddeye göre “T.
A. Koleji Vakfı okulları, öğrenci, öğretmen ve personelinin A. içi ile İ.
kampusu arasında evden okula, okulda eve götürülüp getirilmesi...”
olduğu, 3. maddesinde; işin süresinin gösterildiği, 4. maddesinde; gü-
zergahların, 5. maddesinde; alınacak ücretlerin, 6. maddesinde; ilgili
ay sonunda verilen hizmette bir aksama olması halinde kullanılmak
üzere taşıyıcının vakfa 100.000 YTL güvence bedeli yatıracağı, 8.mad-
desinde; taşımacının 300.000 YTL tutarında kesin ve süresiz teminat
mektubunu vakfa vereceği, 9. maddesinde; vergi, resim ve harçların,
10. maddesinde; fesih hususların düzenlendiği, öncelikle 7. maddesin-
de a ) bendinde; okul servis araçları yönetmeliği hükümlerine uyu-
lacağı b) bendinde; taşımacının vakıftan onay almadan herhangi bir
değişim yapamayacağı, c ) bendinde; taşımacının vakfın belirleyeceği
bir sigorta şirketine “Ferdi Kaza Sigortası” yaptırması zorunluluğu, d
) bendinde; 3.kişilere verilerek zararlardan dolayı vakfa rücu edileme-
yeceği, m ) bendinde; taşımacının personelinin davalı çalışanlarına ait
tüm kararlarına ve genelgelerine uymakla yükümlü olacağı hususları
açıkça belirtildiği, davacı tanıklarının da; servis araçlarının kiralanma-
sı, taşımacılık işlerinde bulunulması, ihalenin yapılması ve araçların
seçim ve denetiminde tamamen okul yönetiminin etkili ve yetkili ol-
duğu, öğrenci ve velilerin söz sahibi olmadıkları yönündeki beyanları
karşısında davalı vakfın söz konusu taşıma işini denetleme ve kontrol
yetkisine sahip olduğu bu durumda vakfın da taşıyan olarak kabulü
gerektiğinden davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazla-
rının kabulü ile Dairenin temyiz bozma ilamının ( 1 ) nolu bölümünün
bu hususa ilişen bölümünün ortadan kaldırılarak yerel mahkeme ka-
rarının bu nedenle de davacı yararına bozulması gerekmiştir... ),
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden ya-
pılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.