TBB Dergisi 99. Sayı

TBB Dergisi 2012 (99)

Yargıtay Kararları

487

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararı-

nın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde

usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacıların murisi-

nin davalı taşıma şirketine ait araçta yolcu olması nedeniyle kusuru-

nun olmamasına, murisin yetiştiği aile ortamı yüksek tahsil yapmaya

yönlendirecek şart ve imkanlara sahip olması nedeniyle asgari ücretin

üzerinde tazminata esas gelirin belirlenerek maddi tazminatın hesa-

bında bir usulsüzlük bulunmamasına, taşıma sözleşmesinin davalı İ.

G.- G. San. Tic. ve Araç Kiralama Hizmetleri ( Rent a Car ) ile yapılma-

sı nedeniyle aracın fiili taşıyana kiralanmasının bu davalının taşıyan

olarak sorumluluğunu ortadan kaldırmayacak olmasına ve ayrıca olay

tarihinde geçerli Okul Servis Araçları Hizmet Yönetmeliğinin 7. mad-

desi hükmü uyarınca da T. A. Koleji vakfının taşıyan dışında bir başka

sıfatla dahi sorumlu tutulması mümkün bulunmadığından hakkında-

ki davanın husumet yönünden reddinde de bir usulsüzlük bulunma-

masına göre, davalı İ. G.- G. San. Tic. ve Araç Kiralama Hizmetleri (

Rent a Car ) vekilinin tüm ve davacılar vekilinin aşağıdaki bent dışın-

da kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dava, taşıma söz-

leşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin-

dir. Mahkemece karara esas alınan 19.03.2008 tarihli bilirkişi raporun-

da davacılara Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinden ödenen 50.000

YTL.sı hesap edilen destekten yoksun kalma tazminatından indirilmiş

ise de, Ferdi Kaza Sigorta Sözleşmesinde yolcunun ölümü halinde si-

gortacı, bir meblağ sigortası bedeli olan ölüm tazminatını can sigorta-

sı ilkeleri uyarınca aynen ölenin yasal mirasçılarına ödemek yüküm-

lülüğü altındadır. Bu itibarla mahkemece, Ferdi Kaza Koltuk Sigorta

Poliçesinden ödenen 50.000 YTL.sının hesap edilen destekten yoksun

kalma tazminatından indirilmek suretiyle ve bu durumda tazminat

miktarının negatif bakiye verdiğinden bahisle davacı anne ve baba

yönünden maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru

görülmemiştir... ),

Gerekçesiyle bozulduktan sonra, bu kez davacılar vekilince redde-

dilen temyiz itirazları yönünden karar düzeltme talebinde bulunması

üzerine;

( ... 1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre,