Background Image
Previous Page  73 / 521 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 73 / 521 Next Page
Page Background

Evlât Edinme Yolu ile Vatandaşlığın Kaybedilmesi ve Kazanılması

72

kararı ile evlat edinilen Türk vatandaşlığına alınırsa, vatandaşlığın so-

nuçları, evlât edinmeye ilişkin mahkeme kararı tarihinden itibaren hü-

küm ve sonuç doğuracaktır.

91

Bu görüşe göre, madde metninde geçen

“karar”,

eğer yetkili makamın kararı olsa idi, madde metninde bunun

ayrıca ifade edilmesine gerek yoktu. Çünkü, yetkili makam kararı ile

vatandaşlığı kazanma anı, madde 20’de ayrıca düzenlenmiştir. Kanun

koyucu bu hükme istisna getirmek amacında olduğundan, m. 17’de,

ayrıca bir

“karar”

ifadesini kullanmıştır.

92

Bizim de katıldığımız ikinci görüşe

93

göre, madde metninde geçen

karar

” ifadesinden, yetkili makamın kararı anlaşılmalıdır. Kanunda,

aynen evlenme gibi, evlât edinme de, yetkili makam kararı ile vatan-

daşlığın kazanılması sebeplerinden birisi olarak kabul edilmiştir. Bu

sebeple, vatandaşlığın yetkili makam kararı ile kazanılmasının sonu-

cu, vatandaşlığın idarenin kararından itibaren kazanılmasıdır. Ayrıca

Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin

35/V. maddesinde de, Kanunun 17. maddesine göre müracaat eden-

lerin, Bakanlık Kararı ile Türk vatandaşlığını kazanabilecekleri hükme

bağlanmıştır.

d) Evlât Edinme Yolu ile Vatandaşlığın Kazanılması Usulü

Evlât edinme ile vatandaşlığın kazanılması, yetkili makam kararı

ile vatandaşlık kazanma olarak nitelendikten sonra, bu yolla vatandaş-

lık kazanabilmek için müracaatın kim tarafından ve nereye yapılacağı

hususunda da bazı tereddütlerin ortaya çıkması mümkündür. Çünkü

evlât edinme ile vatandaşlığın kazanılmasında, evlâtlığın ergin olma-

ması şarttır. Ergin olmayan birisinin de hukuken geçerli bir talepte bu-

lunması söz konusu değildir.

TVK m. 17’ye getirilen eleştirilerden birisi de, ergin olmayan bir

çocuğun hukuken geçerli bir şekilde vatandaşlığa alınma müracaatın-

da bulunamayacağı, şahsa sıkı sıkıya bağlı bu hakkın kanunî temsilci

tarafından da kullanılamayacağı ve dolayısı ile bazı hukukî problem-

lerin ortaya çıkabileceğine dair itirazlardır.

94

91

Erdem, s. 147 – 148.

92

Nomer,

2010

, s. 101.

93

Doğan,

2010

, s. 98.

94

Erten, s. 953.