Background Image
Previous Page  345 / 477 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 345 / 477 Next Page
Page Background

Motorlu Araç İşletenin Sorumluluktan Kurtulması

344

olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutul-

duğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kaza-

yı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir

sebepten veya zarar görenin

veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumlu-

luktan kurtulur.

İşleten, KTK m.86 f.1’e göre sadece işletilme halinde olan araçla-

rın meydana getirdiği zararlardan doğan sorumluluğunu üzerinden

atabilir. İşleten, işletilme halinde olmayan araçların verdiği zararlara

veya yardım faaliyetlerinden doğan zararlara ilişkin sorumluluğunu,

Kanunun bu hükmüne dayanarak bertaraf edemez.

1

İşletenin, işletilme halinde olan araçların meydana getirdiği kaza-

dan doğan sorumluluğunu (KTK m.85 f.1-tehlike sorumluluğu) berta-

raf edebilmesi için, en başta kazanın meydana gelmesinde kendisine

veya eylemlerinden sorumlu bulunduğu kimselere yüklenebilecek bir

kusur bulunmamalı ve araçtaki bozukluk, kazanın oluşumunda rol

oynanamamalıdır. Sorumluluktan sıyrılabilmesi için bu hususlar ön

koşul olarak aranmaktadır. Ayrıca bu koşullarla beraber, zararla mo-

torlu aracın işletilmesi arasındaki uygun illiyet bağının, mücbir sebep

veya zarar görenin (mağdurun) veya üçüncü kişinin ağır kusuru ne-

deniyle kesildiğini ispatlaması gerekir. Yani işletenin sorumluluğunu

omuzlarından atabilmesi için, sadece illiyet bağını kesen nedenlerden

birinin varlığını ispatlaması yeterli değildir. Ayrıca, kusursuzluğunu

ve araçtaki bozukluğun kazanın oluşumunda etkili olmadığını ispat-

laması gerekir.

Burada, ispat yükü zarar görenin omuzlarına yüklenmemiştir.

Kanunda, işletenin kusuru ile araçtaki bozukluk, karine olarak kabul

edildiğinden; işleten, kusursuzluğunu ve kazanın araçtaki bozukluk-

tan kaynaklanmadığını ispatlamakla yükümlüdür.

2

İşleten, bu karine-

yi çürütemezse, uygun illiyet bağını kesen nedenlerden birinin varlı-

ğını kanıtlamış olsa bile motorlu aracın işletilmesinden doğan zarar

üzerine yıkılır.

1

Havutçu&Gökyayla, sh.131.

2

Eren, sh. 670; Bolatoğlu, sh.183; Yılmaz, sh.97; Tunç, sh.170.