TBB Dergisi 100. Sayı

Mala Karşı İşlenen Suçlarda Etkin Pişmanlık

368

dığı hallerde verilen zararın başka yollarla tamamen, mağdurun rıza-

sının olması halinde ise kısmen karşılanması halinde uygulama alanı

bulur.

‘5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık”

hükmünün uygulanabilmesi için, maddede sınırlı bir şekilde sayılan

suçların işlenmesi halinde, failin bizzat pişmanlık göstererek mağdu-

run uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen

gidermesi gerekmektedir.

Anılan madde bu düzenleniş şekliyle, 765 sayılı TCK’nın 523.

maddesinden oldukça farklıdır. 765 sayılı TCY’nın 523. maddesi,

29.06.1955 gün ve 10-16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile Yargıtay

Ceza Genel Kurulu’nun 11.11.1997 gün ve 248-288 sayılı kararı başta

olmak üzere birçok kararında da açıklandığı üzere, “iade ve tazmin

esasına” dayalı bir düzenleme iken 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesi

tazminden çok “pişmanlık” esasına dayanmaktadır. Yasa koyucu da,

5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinde, “tek başına iade ve tazmine” de-

ğil, “pişmanlık sonucu olan iade ve tazmine” önem vermiştir. Ancak,

etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun uğra-

dığı zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gide-

rilmesi koşulu yerine getirilirken duyulan pişmanlığın mutlaka sözle

ifade edilmesi zorunluluğu bulunmayıp, söz ve/veya davranışlar yo-

luyla da ifade edilmesi olayın özelliğine göre olanaklı olabilecektir’

Hırsızlık suçlarında suçun işlenmesi sırasında meydana gelen “di-

ğer zararlar” ayrıca “mala zarar verme” suçu kapsamında göz önü-

ne alınacağından, çalınan malın kendisinin iade edilmesi veya tazmin

edilmesi halinde fail hakkında etkin pişmanlık hükümlerini uygula-

mak suretiyle cezada indiririm yapılması gerekmektedir

. Örneğin,

evin kapısını kırıp içerden telefon çalan failin, kuşku üzerine telefonu

kendiliğinden iade etmesi durumunda hırsızlık suçu yönünden, ka-

pıya verdiği zararı tazmin etmemiş olsa dahi, TCK’nın 168.maddenin

uygulanmasına engel değildir, ancak mala zarar verme suçu yönün-

den engel olacaktır.

YCGK’nın 27.10.2009 tarih ve 2009/6-132-2009/251 sayılı kararı

Esen,Sinan,

MalvarlığınaKarşı veBelgelerde Sahtecilik veBilişimAlanındaki Suçlar

,Adalet

Yayınevi,Ankara 2007,s.433