365 / 477
Mala Karşı İşlenen Suçlarda Etkin Pişmanlık
364
GİRİŞ
Son zamanlarda ülkemizde mala karşı işlenen suçlarında büyük
oranda artış olduğu, bu suçlardan açılan davaların mahkemelerin iş
yükünü artırdığı görülmektedir. Mala karşı işlenen suçlar 5237 sayılı
TCK’nın 141 ve devamı maddelerinde yer almaktadır. TCK’nın 141-
147. maddelerinde hırsızlık; 148-149.maddelerinde yağma; 151-152.
maddelerinde mala zarar verme; 155. maddesinde güveni kötüye kul-
lanma; 157-159. maddelerinde dolandırıcılık; 161. maddesinde hileli
iflas; 162. maddesinde taksirli iflas ve 163. maddesinde ise karşılıksız
yararlanma suçları düzenlenmiştir.
Türk Ceza Kanununa göre, mala karşı işlenen suçların teşebbüs
aşamasında kalması halinde verilen cezadan belli oranda indirim ya-
pılmakta, suçun zincirleme biçimde işlenmesi durumunda ise verilen
cezada belli oranlarda artırım uygulanmaktadır. Bunun gibi TCK’nın
168.maddesinde de, suça konu eşyanın belli koşullarda mağdura ay-
nen geri verilmesi ya da verilen zararın giderilmesi de yasa koyucu ta-
rafından fail lehine indirim sebebi olarak düzenlenmek suretiyle hem
faile daha az ceza verilmesi sağlanmış hem de mağdurun zararının bir
an önce giderilmesi amaçlanmıştır.
Bu çalışmada, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen
mala karşı işlenen suçlarda, etkin pişmanlık kavramından ne anlaşıl-
ması gerektiği, doktrindeki yazarların bu düzenlemeyle ilgili görüş-
leri, anılan maddenin uygulanma koşullarının neler olduğu, elektrik
hırsızlığında ve suçun kalkışma aşamasında kalması durumunda
uygulanıp uygulanmayacağı, Yargıtay’ın konuya ilişkin yorumunun
ne olduğu, uygulamada nelere dikkat edilmesi gerektiği, adı geçen
hükmün 765 sayılı TCK’nın 523. maddesinde düzenlenen iade veya
tazmin hükümleri arasındaki farkları tartışılarak konuyla ilgili ayrın-
tılı bir değerlendirilme yapılmış, etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin
Yargıtay’ın ilgili ceza daireleri ve Ceza Genel Kurulu’nun en son ve-
rilen kararları titizlikle taranmış emsal oluşturabilecek nitelikteki ka-
rarlar özenle seçilmiş ve özet halinde uygulayıcının yararlanmasına
sunulmuş, birbirinin aynısı olan kararlara ise yer verilmemiştir.