TBB Dergisi 100. Sayı

Mala Karşı İşlenen Suçlarda Etkin Pişmanlık

386

turma başladıktan sonra fakat hüküm verilmezden önce yapması ha-

linde ise, verilecek cezanın üçte birine kadarı indirilir.

Kanun yağma sonucu elde edilen malın iade veya tazmini halinde

daha az indirim yapmıştır. Bunun sebebi bu suçun aynı zamanda kişi

özgürlüğüne karşı işlenmiş olmasıdır

Burada indirim oranı en üst orandır. Bu oranlara kadar hâkimin

başka miktarları belirleme yetkisi bulunmaktadır. Hâkim suçun işleniş

şekline, failin pişmanlığına ve özellikle kısmi iadede iade edilen kıs-

mın miktarına göre indirim oranını yasal ve yeterli gerekçe göstermek

suretiyle belirleyecektir.

SONUÇ

5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişman-

lık müessesesi, mala karşı işlenen bazı suçlar tamamlandıktan ve fakat

en geç hüküm verilmeden evvel failin pişmanlığına dayalı iade veya

tazmin esasına yönelik bir ilkeye dayanmaktadır. Bu düzenleme ile ka-

nun koyucu, failin pişmanlık göstererek, mağdurdan aldığı malı aynen

iade etmesi veya mağdurun zararını tazmin etmesi suretiyle toplumsal

barışı sağlamaya çalışmıştır. Yine anılan maddeye göre iade veya taz-

minde bulunan fail için, hem verilen cezada belli oranlarda indirim ya-

pılarak daha az ceza almasının yolu açılmakta hem de mağdurun uğ-

radığı zarar giderilmek suretiyle karşılıklı barış gerçekleştirilmektedir.

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa ile getirilen,

mala karşı işlenen bazı suçlar yönünden kovuşturma aşamasında ger-

çekleştirilen iade veya tazmin halinde de verilen cezadan TCK’nın 168.

maddesine göre belli oranda indirim yapılması ve yağma suçları açı-

sından da iade veya tazmin halinde verilen cezadan TCK’nın 168.mad-

desine göre indirim yapılmasına ilişkin düzenlemeler isabetli olmuş-

tur. Ancak anılan Yasa da, TCK’nın 165. maddesinde yer alan suçlar

dürme ve nitelikli yağma suçlarından 26.05.2006 tarihinde kamu davası açıldığı,

30.05.2006 tarihinde de iddianamenin kabulüne karar verildiği, dosyaya sunulan

ve müdahiller tarafından da içeriği kabul edilen belgeye göre 20.04.2006 tarihinde

yağma suçu nedeniyle meydana gelen zararın karşılandığının anlaşılması karşı-

sında, zararın soruşturma aşamasında karşılandığı kabul edilerek sanık Osman

hakkında TCK 168/3 madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılmasında bir

isabetsizlik görülmemiştir. 1.CD, 20.01.2011, 2011/465-2011/19

Soyaslan, s.381