384 / 477
TBB Dergisi 2012 (100)
Hüseyin EKER
383
etmenin önemi olmadığı ancak yeni yasa döneminde önemli olduğu
yağma suçu bakımından önemlidir.
IV. 5237 SAYILI TCK’NIN 168.MADDESİNİN 765 SAYILI
TCK’NIN 523.MADDESİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI
5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen bazı mala karşı
işlenen suçlarda iade veya tazmin nedeniyle, verilecek cezada indirim
yapılabileceğine ilişkin benzer düzenleme 01.05.2005 tarihinde yürür-
lükten kaldırılan 765 sayılı TCK’nın 523.maddesinde yer almaktaydı,
ilgili madde şöyle idi; “
Madde 523-
Bu babın birinci, üçüncü, dördüncü ve
beşinci fasıllarında ve 516 ncı maddenin birinci fıkrasında ve 518 ve 519 ve
521 inci maddelerinde beyan olunan cürümlerden birini işleyen kimse kendi
hakkında bir güna takibat icrasına başlanmadan evvel aldığını iade eylerse
yahut işlenen fiilin mahiyetine ve sair ahvale nazaran red ve iade kabil olmadı-
ğı takdirde mutazarrının zararını tamamen tazmin ederse göreceği ceza üçte
birden üçte ikiye kadar indirilir.
Eğer bu red ve iade veya tazmin hususi takibat esnasında fakat işin mah-
kemeye verilmesinden evvel vukubulursa failin göreceği ceza altıda birden üçte
bire kadar indirilir.
(Ek: 6.6.1991 – 3756/18 md.) 494 üncü maddenin 2,3 ve 4 numaralı bentleri
ile 521 a ve 521 b maddelerinde yazılı cürümlerden dolayı da yukarıdaki fıkralar
hükümleri uygulanır.”
Bu iki Yasa düzenlemesi arasındaki farklara bakacak olursak, bun-
lardan birincisi, 765 sayılı TCK’nın 523. maddesinde etkin pişmanlık
hükümleri, kullanma hırsızlığı dışında kalan hırsızlık, dolandırıcılık,
iflas, emniyeti suistimal, cürüm eşyasını satın almak ve saklamak, nası
ızrarın basit hali ve karşılıksız yararlanma suçlarında kabul edilmiş-
ken, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde, hırsızlık, mala zarar verme,
güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflas, taksirli iflas ve kar-
şılıksız yararlanma suçu ile yağma suçlarında kabul edilmiştir.
dığına dair cevabı karşısında; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı
Yasanın 168/2. maddeleri ile ilk kez lehe kabul olunan ektin pişmanlık hüküm-
lerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp, tartışılmadan 5237 Sayılı Yasanın
aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
11.CD, 31.01.2007, 2006/8218-2007/435