

TBB Dergisi 2012 (100)
Mine KAYA
79
Aydınlatma yükümlülüğü, tıbbî müdahalenin başlaması, yön-
lendirilmesi, hukuka uygunluğu ve hekimin sorumluluğunun belir-
lenmesinde önemli bir rol oynar. Tıbbî müdahale öncesi aydınlatma
yükümlülüğü hekimce hastaya, uygulanacak tedavinin türü, başarısı
şansı, muhtemel sonuçları, alternatif yöntemler ve tedaviyi reddetme-
nin sonuçları gibi konularda, zorunlu bir şekle bağlı olmadan yerine
getirilmelidir.
Hekim ile hasta arasında ister vekâlet veya eser sözleşmesi bulun-
sun ister uyuşmazlık haksız fiile dayansın aydınlatma yükümlülüğü-
nün yerine getirilmemesi halinde şartları varsa tazminat sorumluluğu
gündeme gelir. Her iki sorumluluk türünde de aydınlatma yüküm-
lülüğünün ihlali halinde kişinin yaşamı, sağlığı ve bedensel bütünlü-
ğünün ihlali ve buna bağlı olarak maddi ve manevi zararlar meydana
gelebilir. Bu yükümlülüğün ihlali ölüme neden olmuşsa, ölenin defin
giderleri, varsa ölüm anına kadarki tedavi giderleri, çalışma gücünün
geçici veya daimi kaybından doğan zararları ile ölenin desteğinden
yoksun kalanlar bu kalem zararlarını maddi tazminat davası ile isteye-
bilirler. Aydınlatma yükümlülüğünün ihlali kişinin sağlığı ve beden-
sel bütünlüğünün ihlaline neden olmuş ise tedavi giderleri, çalışma
gücünün geçici veya daimi kaybı nedeniyle uğranılan zararlar ile eko-
nomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar maddi tazminat dava-
sı ile istenebilir. Ölüm, sağlık ve bedensel bütünlüğünün ihlali kişinin
aynı zamanda şahıs varlığı değerlerinde bir azalmaya sebep olduğun-
dan, bu nedenle uğranılan manevi zarar ise manevi tazminat davası ile
istenebilecektir. Bu tazminat davalarının zamanaşımı süreleri hekimle
hasta arasındaki hukuki ilişkiye göre farklılık gösterecektir.
KAYNAKLAR
AŞÇIOĞLU, ÇETİN. Tıbbî Yardım ve El Atmalardan Doğan So-
rumluluk, Ankara-1993
AYAN, MEHMET. Tıbbî Müdahalelerden Doğan Hukukî Sorum-
luluk, Ankara-1991
BAYRAKTAR, KÖKSAL. Hekimin Tedavi Nedeniyle Cezai So-
rumluluğu, İstanbul-1972
BOLAND,GARY.L. The Doctrine of Lack of Consent and Lack of