Background Image
Previous Page  35 / 537 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 35 / 537 Next Page
Page Background

İcra Takip İşlemleri

34

sözleşmeye yönelik hükümlerinin temelini, hukukî işlem kavramıyla

geliştirilmiş ilkeler oluşturmaktadır.

5

Hukukî işlem kavramı, özel hu-

kukta ayrıntılı olarak değerlendirilmiştir.

Hukukî işlem, icra hukukunda da önemli bir yere sahiptir. İcra

hukuku ve takip süreci, işlemler bütününden oluşmaktadır. Takip

içinde alacaklı, borçlu, 3. kişiler veya icra organlarınca birçok işlem

yapılmaktadır. İcra takiplerine yön ve şekil veren işlemler, takip işlemi

olarak adlandırılır.

6

Bu işlemlerin şekil ve sonuçları icra hukukunda

düzenlenmiştir. Bu işlemlerin etkileri de icra hukukunda doğar.

7

Ta-

kip işlemleri

8

, icra hukukunun temeli niteliğindedir. Zira icra hukuku

süreci, bir takip işlemi ile başlamakta ve çeşitli takip işlemleri ile ilerle-

mektedir. Örneğin genel haciz yoluyla ilâmsız takip, alacaklının takip

talebi hazırlaması ile başlar, satış talebi, satış ve paranın ödenmesi ile

sona erer. İcra ve İflâs Kanun’da

“icra muamelesi”

(m. 111/I ve son,

169/son, 365/II) veya

“takip muamelesi”

(m. 179/b/I, 289/I, 309ö/III)

olarak nitelendirilen bu işlemler, Kanun’un çeşitli maddelerde yer al-

maktadır. Ancak takip hukukunun temelini oluşturan bu işlemler, İcra

ve İflas Kanunu’nda tanımlanmamıştır.

İcra takip işlemi, İsviçre hukukuna da yabancı bir kavram de-

ğildir. Bu kavram, Kanun’un çeşitli maddelerde yer almakla birlikte

(SchKG Art 56, 57a ve 68) Türk hukukunda olduğu gibi, İsviçre İcra

ve İflâs Kanunu’nda da tanımlanmamıştır. İsviçre hukukunda icra ta-

kip işlemi kavramı, öncelikle tatil hallerini düzenleyen 56. maddede

görülmektedir. Söz konusu maddede, tatil hallerinin ne anlama ge-

leceği açıklanmış ve bu durumlarda icra takip işlemi yapılamayacağı

belirtilmiştir. Ancak Türk hukukundan farklı olarak, ihtiyatî haczin bu

durumun istisnası olduğu ve tatil-tâlik hallerinde ihtiyatî haciz kararı

verilebileceği ifade edilmiştir.

9

5 Akipek Şebnem,

“Tamamlayıcı Olgunun Hukuki İşleme Etkisi”

, AÜHFD, 1995, Cilt

no: 44, Sayı no: 1-4, s. 269-270, s. 272-273; Sirmen Lale,

Türk Özel Hukukunda Şart,

Ankara 1992, s. 6.

6 Umar Bilge, İcra ve İflâs Hukukunun Tarihi Gelişimi ve Genel Teorisi, İzmir 1973,

s. 171.

7 Karslı Abdurrahim, İcra Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2010, s. 96.

8

Karslı,

icra dairesi görevlisi tarafından yapılan işlemleri, takibi bir sonraki aşamaya

intikal ettiren, alacaklıyı, borçlunun mal varlığından alacağını almaya yaklaştıran

ve cebri icranın ilerlemesini sağlayan işlemler olarak tanımlamaktadır (Karslı, s. 96).

9 Fritzsche Hans/ Walter Hans Ulrich,

Schuldbetreibung und Konkurs, Band I,

Zürih

1993, s. 128, Rn. 21.