36 / 537
TBB Dergisi 2012 (101)
Nilüfer BORAN GÜNEYSU
35
Takip işlemleri, icra hukukuna ait genel eserlerde ayrıntılı olarak de-
ğerlendirilmemekte ve sıklıkla
10
tatil ve tâlik halleri başlığı altında ince-
lenmektedir.
11
Yargı kararlarında ise, takip işlemi kavramının genel bir
değerlendirmesinden ziyade, ihtiyatî haczin icra takip işlemi olup olma-
dığı üzerinde durulmuştur.
12
İsviçre hukuku’nda da icra takip işlemleri-
nin tanımı ve unsurlarının belirlenmesi yargı kararlarına bırakılmıştır.
13
Takip işlemleri, kendi içinde, taraf ve icra takip işlemi (devletin takip
işlemleri) olarak ikiye ayrılır.
Umar,
bu ayrımı usûl işlemlerindeki taraf
usûl işlemleri ve mahkeme usûl işlemleri ayrımına benzetmektedir.
14
Takip prosedürü içinde taraflarca yapılan, takibe yön ve şekil ve-
ren işlemler, taraf takip işlemidir.
15
Takip, haciz ve satış talebi gibi iş-
lemler, taraf takip işlemine örnek gösterilebilir. Bu işlemler genellikle
icra takip işlemlerinin yapılmasına yönelik işlemlerdir.
16
Taraf takip iş-
lemleri, taraf usûl işlemleriyle ve genel anlamda hukukî işlem kavramı
ile benzeşmektedir. Taraf usûl işlemleri öğretide,
“davanın açılmasından
hükmün kesinleşmesine kadar yargılamanın ilerlemesi amacıyla, tarafların
aralarında yaptıkları ya da tarafla mahkeme arasında yapılan işlemler”
ola-
rak tanımlanmaktadır.
17
10
Yıldırım ve Deren-Yıldırım,
icra takip işlemlerini
“Borç İçin Takip Hukukunda İcra
Teşkilatı”
başlığının
“İcra Memur”
u alt başlığı altında incelemektedir (Yıldırım Ka-
mil M./Deren-Yıldırım Nevhis, İcra Hukuku, 4. Bası, İstanbul 2009, s. 23-24).
Pek-
canıtez/Atalay/Sungurtekin-Özkan ve Özekes
ise takip işlemlerini, tatil ve tâlik başlığı
altında değil, temel bazı kavramlar başlığı altında değerlendirmektedirler (Pekca-
nıtez Hakan/Atalay Oğuz/Sungurtekin-Özkan Meral/Özekes Muhammet, İcra
ve İflâs Hukuku, 9. Bası, Ankara 2011, s. 48 vd.).
11 Ansay Sabri Şakir, İcra ve İflas Usulleri, 3. Bası, Ankara 1954, s. 39; Gürdoğan Bur-
han, İcra Hukuku Dersleri, Ankara 1970, s. 23; Kuru Baki, İcra ve İflâs Hukuku El
Kitabı, 2. Bası, İstanbul 2006, s. 129; Muşul Timuçin, İcra ve İflas Hukuku, İstanbul
2005, s. 170-171; Postacıoğlu İlhan E., İcra Hukuku Esasları, İstanbul 1982, s. 233;
Üstündağ Saim, İcra Hukukunun Esasları, 8. Bası, İstanbul 2004, s. 76-77.
12 HGK, 12-25/3, 23.1.2008; HGK, 12-49/94, 16.2.2000; 12. HD, 4800/8555, 21.4.2005;
12. HD, 323/12484, 24.5.2010
(www.kazanci.com.tr).
13 BGE 115 III 6 E. 5
14 Umar, s. 171.
15
Umar,
taraf takip işlemlerini çeşitli alt başlıklara ayırarak incelemektedir. Taraf takip
işlemleri öncelikle, işlemin sonucuna göre bir ayrıma tabi tutulur. İkinci ayrım ise,
taraf takip işlemlerinin yapan tarafın kim olduğuna göre belirlenir (Umar, s. 171-175).
16 Kuru, s. 130; Kuru Baki/Arslan Ramazan/Yılmaz Ejder, İcra ve İflâs Hukuku, 18.
Bası, Ankara 2004, s. 99-100; Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin-Özkan/Özekes, s. 48.
17 Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Özekes Muhammet,
Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Hükümlerine Göre Medenî Usûl Hukuku,
12. Bası, Ankara 2011, s. 178. Taraf usûl işlem-
leri için bkz. Boran-Güneysu, s. 173-175