62 / 537
1
*
Dr., Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Huku-
ku Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi.
CEZA YARGILAMASINDA
HUKUKA AYKIRI DELİLLERİN
DEĞERLENDİRİLMESİ SORUNU
THE ISSUE OF THE EVALUATION
OF ILLEGAL EVIDENCES IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Güçlü AKYÜREK
*
Özet:
Bu çalışmada, günümüzün en önemli konularından biri
olan hukuka aykırı deliller konusu, ceza yargılaması bağlamında ele
alınmıştır. Öğretideki mevcut görüşler ve içtihattaki yansımaları gös-
terilmiş, bir hukuk devletinde kabul edilmesi gereken çözüm önerisi
açıklanmıştır. Bu önerinin olası sonuçları ve başka tartışmalardaki
etkileri de vurgulanmıştır.
Anahtar kelimeler:
Hukuka aykırı deliller, delilin değerlendiril-
mesi, hukuk devleti.
Abstract:
The paper deals with the illegal evidence in the con-
text of criminal procedural law. After having presented actual opi-
nions in the doctrine and case law, the proposition, which is accep-
table in the rule of law, is explained. Then probable results of this
proposition and its effects in the other filed are emphasized.
Key words:
Illegal evidence, evaluation of evidence, rule of
law.
I. Giriş
Ceza yargılamasında amaç maddi gerçeğe ulaşmak olduğundan,
delil serbestîsi ve vicdani delil sistemi kabul edilmiştir. Buna göre bir
ceza davasında kural olarak her şey delil olabilmektedir (CMK m.
217/2) ve yargıç, bu delilleri vicdani kanaatine göre takdir eder (AY
m. 138/1, CMK m. 217/1 c.2). Ancak gerek hukuk devletinin gerekse
Anayasa’nın 138. maddesinin birinci fıkrası gereği bu takdir yetkisi,