TBB Dergisi 102. Sayı

TBB Dergisi 2012 (102)

Serdar GÜLENER

227

kından ilgilidir.

Dolayısıyla hem ahlaki hem de hukuksal bir boyu-

ta sahiptir. Aynı zamanda kişi güvenliğinin bir parçası olarak kişinin

kendisine ait bilgiler üzerindeki sahipliğine vurgu yapmaktadır. Bu

nedenle bir kontrol hakkı biçiminde değerlendirilebilir.

Unutulma hakkının kapsamının belirlenmesinde KAHG içinde

yargının oynadığı önemli rol, bu hakkın aynı zamanda özel hayatın

gizliliği içinde değerlendirilmesine yol açmıştır. Özellikle kişiye ait bil-

gilerin medya tarafından kullanımında sınırın ne olduğu yargı organ-

ları tarafından belirlenmektedir. Aksi bir durum Avrupa İnsan Hakla-

rı Sözleşmesi’nin

“Özel Hayatın ve Ailenin Korunması”

başlığını taşıyan

8. maddesine aykırılık taşıdığı ve özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği

sonucunu doğurur. Ancak, bu kapsam içinde değerlendirilebilen unu-

tulma hakkına doğrudan atıf yapılabilecek bir düzenlemeden bahset-

mek oldukça zordur.

UnutulmahakkınınAHG içindeki yeri incelendiğindeKAHG’den

farklı bir yaklaşımın kabul edildiği görülmektedir. KAHG’nin aksine

AHG’de, unutulma hakkı kavramı ile ifade ve basın özgürlüğü ara-

sındaki gerilimin oldukça belirgin olduğu görülmektedir. Örneğin

Amerika Birleşik Devletleri’nde bir suçlunun bilgilerinin kamuoyu

ile paylaşılmasında, kamusal bir yarar söz konusu ise, basın özgür-

lüğü-ifade özgürlüğünü öne çıkaran bir anlayışın kabul gördüğü

söylenebilir.

Bu gerilimin varlığı unutulma hakkının kapsamı-

nı büyük oranda belirginsizleştirmektedir.

Bu çerçevede oldukça

sembolik olan bir olay 1990 yılında Alman aktör Walter Sedlmayr’ı

öldürmekten suçlu bulunan ve hapis cezasına çarptırılan Wolfgang

Werlé ve Manfres Lauber Amerika Birleşik Devletleri merkezli in-

ternet ansiklopedisi Wikipedia’yı dava etmeleriyle yaşanmıştır. Da-

vanın gerekçesinde, cezalarını çekip hapisten çıktıkları ve topluma

17 Rolf H. Weber,

“The Right to Be Forgotten More Than a Pandora Box”

JIPITEC

, Vol.

2011, s. 121.

18 Jeff Ausloos,

“The “Right To Be Forgotten”-Worth Remembering”

Computer Law &

Security Review,

2012, s. 2-3.

19 Bu iki gelenek arasındaki yaklaşım farklılığını açıklamaya çalışan bir tartışma için

bkz. Werro, a. g. e., s. 299-300; Ayrıca bkz. Weber, a. g. e., s. 122.

20 Amerika Birleşik Devletleri’de de kişisel verilerin korunmasına dönük artan bir

talebin olduğu ve yakın bir gelecekte buna ilişkin bir hukuksal düzenleme söz

konusu olacağı dile getirilmektedir. Bkz.

“Private Data Public Rules”

Economist

http://www.

economist. com/node/21543489 (Erişim Tarihi: 30. 05. 2012).