335 / 473
Son Değişiklik Kapsamında Rüşvet Suçu
334
ren açısından işlerin bu şekilde yürüdüğüne ilişkin bir kanı oluşmak-
tadır. Normal seyrinde devam eden işlerde bile rüşvet verme ve alma
ihtiyacının baş göstermesi, rüşvet suçunun zihinlerdeki bir alışkanlık
olduğunu kanıtlamaktadır.
Uluslararası ticari işlemler nedeniyle yabancı kamu görevlilerinin
rüşvet oluşturan davranışlarının da bu kapsamda cezalandırılması ne-
deniyle, burada korunan hukuki yararın, girişimciler için uluslararası
piyasada oyunun genel kurallar içerisinde gerçekleştirilmesini sağla-
mak ve böylece yasa dışı yollarla uluslar arası rekabetin bozulmasını
engellemek olduğu söylenebilir.
15
IV. Rüşvet Anlaşması
Rüşvet anlaşmasının yapılması halinde vazgeçilmiş olunsa dahi
suç tamamlanmış olur. Sonrasında sadece etkin pişmanlık hükümle-
rinden yararlanılabilir.
Rüşvet suçunda, rüşvet anlaşmasının gerçekleşebilmesi için taraf-
ların mutlaka bir araya gelmeleri gerekmediği gibi rüşvet anlaşması-
nın yazılı olması da şart değildir.
16
Tarafların bu konudaki iradeleri-
nin uyuşması, rüşvet anlaşmasının meydana gelebilmesi için yeterli
şarttır. Rüşvet anlaşması hukuka uygun olmayan bir hususta yapılmış
olduğundan, hukuk kurallarına uygun olarak yapılmış olması veya
yapılmış olan anlaşmanın hukuk kuralları ve düzenince korunması
mümkün değildir.
17
Rüşvet suçunun oluşabilmesi için, anlaşmanın işin yapılmasından
önce veya en geç yapılması anında olması gerekir. Çünkü iş yapıldık-
tan sonra yarar sağlanması için yapılacak anlaşmada, bir işi yapması
veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma koşulu gerçekleşmeye-
cektir. İşin yapılmasından önce anlaşma yapılmadığı halde, işten son-
ra kamu görevlisince talep edilerek elde edilen menfaat rüşvet suçunu
değil, koşulları varsa irtikâp veya görevde yetkiyi kötüye kullanma
suçunu oluşturabilecektir.
18
15
TEZCAN/ERDEM/ÖNOK, a. g. e. s. 811.
16
BAKICI
,
S. (1988)
“Açıklamalı Zimmet-İrtikap-Rüşvet Suçları”
, Ankara, s. 270.
17
ARTUK/GÖKCEN/YENİDÜNYA, a. g. e. s. 703.
18
YAŞAR/GÖKCAN/ARTUÇ, a. g. e. s. 7126.