340 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Ufuk ÜNLÜ
339
konusu suç, Cumhuriyet savcılarınca yerine getirilen genel hükümlere
tabidir. Dolayısıyla eskiden görevi kötüye kullanma suçu olarak kabul
edilen görevinin gereklerine uygun davranması için veya bu nedenle
kişilerden kendisine veya bir başkasına çıkar sağlanması eylemi değiş-
tirilerek, rüşvet suçu olarak sayılmış ve böylece söz konusu eylem 3628
sayılı Kanun kapsamına alınmıştır.
Hayata geçirilen değişiklik rüşvet suçunun önlenebilmesi, ulusla-
rarası gelişmelere uyum ve ceza adaleti açısından için gerekli ve elzem
bir adım olarak görülmelidir. Beklenen sonuçlar, değişiklik sonrası
oluşacak yargı kararlarında kendinin gösterecektir. Suç işleme psiko-
lojisinin altında yatan sosyal, ekonomik ve ahlaki nedenler düşünül-
düğünde, kim bilir, belki de yapılacak ilk iş, böyle bir suçun varlığını
zihinlerde şekillendirmektir.
KAYNAKLAR
ARTUK, M. E. /GÖKCEN, A. /YENİDÜNYA, A. C. (2005) “5237 Sa-
yılı Kanuna Göre Hazırlanmış Ceza Hukuku Özel Hükümler”, 6.
Baskı, Ankara.
BAKICI, S. (1988)
“Açıklamalı Zimmet-İrtikâp-Rüşvet Suçları”
, Ankara.
DÖNMEZER, S. (1984)
“Özel Ceza Hukuku Dersleri”
, İstanbul.
ERMAN, S. ve ÖZEK, Ç. (1992)
“Ceza Hukuku Özel Bölüm, Kamu İdare-
sine Karşı İşlenen Suçlar”
, Işık Matbaacılık, İstanbul.
MUMCU, A. (2005)
“Osmanlı Devletinde Rüşvet-Özellikle Yargıda Rüş-
vet”
, 3. Baskı, İstanbul.
PINAR, İ. (2000)
“Açıklamalı 4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görev-
lilerinin Yargılanması Hakkında Kanun”
, Seçkin Yayınevi, Ankara.
SOYASLAN, D. (2005)
“Ceza Hukuku Özel Hükümler”
, 5. Baskı, Ankara.