336 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Ufuk ÜNLÜ
335
Yarar sağlanması yönünde bir anlaşmanın bulunması koşuluyla,
ilk teklifin kamu görevlisinden veya karşı taraftan gelmiş olması su-
çun oluşması bakımından önem taşımaz.
19
V. Etkin Pişmanlık
Rüşvet suçuna ilişkin etkin pişmanlık hükmü ayrı bir madde ola-
rak (m. 254) düzenlenmiştir. Değişiklik öncesi 254. madde şu hüküm-
leri içermektedir;
“
(1) Rüşvet alan kişinin, soruşturma başlamadan önce, rüşvet konusu
şeyi soruşturmaya yetkili makamlara aynen teslim etmesi hâlinde, hakkın-
da rüşvet suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz. Rüşvet alma konusunda
başkasıyla anlaşan kamu görevlisinin soruşturma başlamadan önce durumu
yetkili makamlara haber vermesi hâlinde de hakkında bu suçtan dolayı cezaya
hükmolunmaz.
(2) Rüşvet veren veya bu konuda kamu görevlisiyle anlaşmaya varan ki-
şinin, soruşturma başlamadan önce, pişmanlık duyarak durumdan soruştur-
ma makamlarını haberdar etmesi hâlinde, hakkında rüşvet suçundan dolayı
cezaya hükmolunmaz; verdiği rüşvet de kamu görevlisinden alınarak kendi-
sine iade edilir.
(3) Rüşvet suçuna iştirak eden diğer kişilerin, soruşturma başlamadan
önce, pişmanlık duyarak durumdan soruşturma makamlarını haberdar etmesi
hâlinde, hakkında bu suçtan dolayı cezaya hükmolunmaz.
”
Anılan maddenin 1. fıkrasına göre, rüşvet alan kamu görevlisi-
nin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için, soruştur-
maya başlanmadan önce durumu yetkili makamlara bildirerek al-
dığı şeyi aynen teslim etmesi gerekir. Buna göre aranan şartlardan
birincisi, kamu görevlisi hakkında idari de olsa herhangi bir soruş-
turmaya başlanılmamış olmasıdır.
20
CMK’nın 2/1-e maddesine göre
soruşturma,
“kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesin-
den iddianamenin öğrenilmesine kadar geçen evreyi”
ifade etmektedir.
İkinci şart ise rüşvet konusu şeyin soruşturmaya yetkili makamlara
aynen teslim edilmesidir. Malın vasfı ya da bulunduğu hali gereği
19
TEZCAN/ERDEM/ÖNOK, a. g. e. s. 815.
20
ARTUK/GÖKCEN/YENİDÜNYA, a. g. e. s. 657.