Background Image
Previous Page  334 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 334 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2012 (102)

Ufuk ÜNLÜ

333

vurgulamak gerekir ki, kişinin haklı bir işinin gereği gibi, hiç veya en

azından vaktinde görülmeyeceği endişesiyle, kendisini mecbur his-

sederek kamu görevlisine veya yönlendireceği kişiye menfaat temin

etmiş olması hâlinde, bu kişi bakımından fiil suç oluşturmaz. Çün-

kü bu durumdaki kişiyi mağdur olarak kabul etmek gerekmektedir.

Buna karşılık menfaat sağlanan kamu görevlisini ise, artık rüşvet

veya görevi kötüye kullanma suçundan dolayı değil, icbar suretiyle

irtikâp suçundan dolayı cezalandırmak gerekmektedir. Bu suretle

rüşvet suçu ile icbar suretiyle irtikap suçu arasındaki ayırıma açıklık

getirilmiştir.

III. Korunan Hukuki Yarar

Rüşvet suçuyla korunmak istenen hukuki yarar, kamu görevlisi-

nin kanuna aykırı olarak elde ettiği menfaatler karşılığında, görevi-

nin gereklerine aykırı olarak (son değişiklikle bu şart kalkmıştır) bir

işi yapmak veya yapmamak için rüşvet anlaşması yaptığı kişiye, özel

davranmak suretiyle tarafsızlıktan ayrılmasının ve kamu hizmetleri-

nin tarafsız ve herkese eşit şekilde davranılarak yerine getirilmemesini

önlemektir.

13

Başka bir anlatımla, kamuya duyulan güvenin ve say-

gınlığın korunması, kamu hizmetlerinde tarafsız olunması ve kimseye

ayrıcalıklı davranılmamasını sağlamak amacıyla rüşvet, suç olarak ta-

nımlanmış ve cezai müeyyideye bağlanmıştır.

Rüşvet suçunda, sadece rüşvet alan kamu görevlileri bulunma-

maktadır. Rüşvet alan kamu görevlilerinin karşısında, bunlara rüşvet

veren bireyler de vardır. Bireyler daha çok suça azmettiren konumun-

dadırlar ve bir nevi devlete karşı taarruz halindedirler. Kamu görevlisi

rüşvet almaya tahrik edilmektedir.

14

Rüşvetin bilinenin aksine üç tarafı olan bir suç olduğu dahi söyle-

nebilir. Rüşveti alan ve veren ilk iki tarafı oluştururken, devlet ya da

başka bir ifadeyle kamu idaresi üçüncü tarafı oluşturmaktadır. Ortaya

çıkarılamayan rüşvet suçunda ilk iki taraf kazançlı iken devlet saygın-

lığını üstlenen üçüncü taraf ise itibar kaybına uğramakta, alan ve ve-

13

ERMAN, S. ve ÖZEK, Ç. (1992) “

Ceza Hukuku Özel Bölüm, Kamu

İ

daresine Kar

s

ı

İş

lenen Suçlar”

, Isık Matbaacılık, İstanbul, s. 90.

14

MUMCU

,

A. (2005)

“Osmanlı Devletinde Rüşvet-Özellikle Yargıda Rüşvet”

, 3. Baskı,

İstanbul, s. 17.