395 / 473
Yargıtay Kararları
394
olmadığı ve müdahilin iddialarının soyut beyandan ibaret kaldığı anlaşıldı-
ğından 23. 10. 2007 günlü son soruşturmanın açılması kararında yüklenen
suçtan beraatlarına, aynı fiil nedeniyle ancak değişik hukuki tavsif kullanıla-
rak sanıklar K. A. ve N. S. ’nin haklarında 17. 10. 2007 günlü iddianame ile
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine mükerreren açılan kamu davasının ise
reddine karar vermek gerekmiştir”
gerekçeleriyle sanıkların beraatlarına
karar verilmiştir.
Bu hükmün katılan vekili ve Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından,
sanıklara yüklenen suçun sabit olduğu ve cezalandırılmalarına karar
verilmesi gerektiğinden bahisle temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargı-
tay C. Başsavcılığının “bozma” istekli, 29. 07. 2010 gün ve 31069 sayı-
lı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza
Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Temyizin kapsamına göre davanın reddi kararına karşı temyiz
bulunmadığından inceleme sanıklar hakkında verilen beraat kararı ile
sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık A. İ. hakkında Adalet Bakanlığınca 16. 07. 2007 gün ve 2862-
2006 sayı ile verilen kovuşturma izni ve Beyoğlu C. Başsavcılığının 06.
08. 2007 gün ve 174 sayılı iddianamesi ile talep edilmesi üzerine, Be-
yoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesince 23. 10. 2007 gün ve 279-233 sayı ile;
“
Şüphelilerin iştirak halinde işbirliği yaparak Şişli 3. İcra Hukuk Mah-
kemesinin 2004/471 esas sayılı dava dosyasında müşteki M. V. E. aleyhine
verilen kararı Yargıtay’ca incelenmesi aşamasında lehine dönüştürebilecekle-
rinden bahisle yetkili olmadıkları bir iş için müştekiden 600. 000 Euro para is-
tedikleri anlaşılmakla, her ne kadar şüpheliler K. A. ve N. S. hakim sınıfından
değil iseler de, itiraz üzerine Beyoğlu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27. 08. 2007
tarih, 2007/1000 değişik iş sayılı kararı ile 2802 sayılı Yasanın 86. maddesi
dikkate alınarak soruşturma ve kovuşturmanın birlikte yürütülmesine karar
verilmiş olmakla
” iddiasıyla 5237 sayılı TCY’nın 37. maddesi delaleti ile
255/1. maddesi uyarınca yargılanmaları için son soruşturmanın Yargı-
tay 5. Ceza Dairesinde açılmasına karar verilmiş, ayrıca sanıklar K. A.
ve N. S. hakkında rüşvet almaya teşebbüs ve bu suça iştirak etmekten