data:image/s3,"s3://crabby-images/2a56d/2a56d7c0f43e1e3a99fa201e84284ff053681ae7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d49f3/d49f3f99f79fb60c030ecf613d65770cce9c866d" alt="Page Background"
Disiplin Kurulu Kararları
468
red etmesi gerektiği kuralı yer almaktadır. Yasa ile izlenen amaç, avu-
katın aldığı vekâlet sonucu vakıf olduğu sırları önceki müvekkilinin
aleyhine kullanmayı önlemektir. Yasa maddesi ile öngörülen husus
kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re’sen gözetilir. “
Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 03. 10. 2000 tarih ve 2000/6961–7836
sayılı kararında da, “Avukatlık, karşılıklı güven ve sadakat isteyen bir
meslek olup, vekâlet de bu inanç doğrultusunda verilir. Davalı avu-
kat, davacının bu inancını kötüye kullanarak hasım tarafın kendisini
vekil tayin etmesine karşı koymamış, onun vekilliğini üstlenmiştir. Bu
durum müvekkil davacının davalı avukatına karşı beslediği güvenin
sarsılmasına neden olduğunun kabulünde duraksamaya yer yoktur.
O nedenle davacı müvekkil salt bu nedeni ileri sürmek suretiyle dahi
azilde haklıdır. ” denilmek suretiyle Avukatlık Yasasının 38/b ve Tür-
kiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 36. maddesinin, salt öğreni-
len sırların önceki müvekkile karşı kullanılmasını önlemek amacıyla
değil, karşılıklı güven sadakat nedeniyle de konulmuş bulunduğunu
açıkça belirtmektedir.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. maddesi “Avukat,
mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlaya-
cak biçimde ve işini tam bir sadakatle yürütür. ”
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 4. maddesi “Avukat,
mesleğin itibarını sarsacak her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak
zorundadır. ”, hükümleri ile belirlenen ilkeler göz önünde bulundu-
rulduğunda, maddenin amacının esas itibariyle mesleğe olan güveni
sarsmamak olduğu tartışmasızdır.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 2. maddesi “Mesleki
çalışmasında avukat bağımsızlığını korur; bu bağımsızlığı zedeleyecek
iş kabulünden kaçınır. ” Gerçektende bu sebepledir ki, Türkiye Barolar
Birliği Meslek Kurallarının 36. maddesi “Bir anlaşmazlıkta taraflardan
birine hukuki yardımda bulunan avukat, yararı çatışan öbür tarafın
vekâletini alamaz, hiçbir hukuki yardımda bulunamaz. ” hükmü ile
avukat, işi retle yükümlendirilmiştir.
Avukatlık Yasanını 38/b maddesi ile buna paralel Türkiye Barolar
Birliği Meslek Kurallarının 36. maddesinde, avukatın daha önce hu-
kuki yardımda bulunduğu müvekkili aleyhine iş kabul etmesi engel-
lenmiştir. Bu maddelerin amacı, avukatın geçmişte hukuki yardımda