463 / 473
Disiplin Kurulu Kararları
462
Bursa Barosu Disiplin Kurulu şikâyetli avukatın eylemini Avukat-
lık Yasasının 43/2. Maddesine aykırı bularak şikâyetli avukatın uyar-
ma cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş, karara şikâyetli avukat
tarafından itiraz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, şikâyetli avukatın Bursa Barosu-
na kayıtlı avukat olduğu, Söğüt ilçesinde irtibat bürosu şeklinde ikinci
bir büroda avukatlık hizmetlerine devam ettiği, büroda görevli bir ba-
yanı da çalıştırdığı anlaşılmıştır.
Disiplin kovuşturmasına konu sorun; Şikâyetli avukatın Bursa Ba-
rosuna kayıtlı olmasına karşın Bilecek Barosu bölgesi içindeki Söğüt
ilçesinde ikinci bir büro açtığı ve kayıtlı olduğu baro dışında sürekli
avukatlık yapmasından ibaret eylemlerinin disiplin suçunu oluşturup,
oluşturmadığıdır.
Bilecİk Barosu Başkanı Avukat H. A. ve Baro sekreteri Avukat E.
A. ve Mülk sahibi İ. K. tarafından imzalanmış olan 11. 02. 2010 tarih-
li tutanak ile şikayetli avukatın, Bilecek Baro Bölgesi içinde, Söğüt’de
hem ikinci büroyu açtığı ve hem de bağlı bulunduğu Bursa ilinde sü-
rekli avukatlık yaptığı anlaşılmaktadır.
Avukatlık Yasasının 43/2. maddesine göre “Bir avukatın birden
fazla bürosu olamaz. ” Avukatlık Yasasının 67. maddesine göre de “Bir
avukat, levhasında yazılı bulunduğu baro bölgesi dışında sürekli ola-
rak avukatlık eder veya disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulu-
nursa, o yer barosu yönetim kurulu tarafından bu konuda düzenlene-
cek tutanak, gereken işlem yapılmak üzere, avukatın levhasında yazılı
olduğu baroya gönderilir. ”
Şikâyetçi Bilecik Barosu, şikâyetli avukatın Bursa Barosuna kayıtlı
olmasına karşın, Söğüt ilçesinde büro açtığını tespit ederek, şikâyetli
avukat hakkında Avukatlık Yasasının 43/2. maddesi uyarınca işlem
yapılması için Avukatlık Yasasının 67. maddesi uyarınca Bursa Barosu
Başkanlığına gereken işlemin yapılması için bildirimde bulunulmuş-
tur.
Şikâyetli avukatın eylemi Avukatlık Yasasının Altıncı kısmında
düzenlenmiş bulunan 43/2 ve 67. maddelerine aykırı bulunmakta
olup eylem disiplin suçunu oluşturmaktadır.
Bu nedenle Baro Disiplin Kurulunun eylemin disiplin suçunu