466 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Disiplin Kurulu Kararları
465
ve başkaca değerler geciktirilmeksizin müvekkiline duyurulur ve ve-
rilir. Müvekkille ilgili bir hesap varsa uygun sürede durum yazıyla
bildirilir. ’
Şikayetli avukatın icra dosyasından haricen tahsil ettiği para ve
çekler için borçluya makbuz verdiği halde müvekkili olan şikâyetçiye
yazılı bilgi vermediği gibi ödemede yapmadığı, şikâyetçinin paranın
haricen tahsil edildiğini daha sonra borçlu tarafından dosyaya sunu-
lan itiraz dilekçesi ve makbuzlardan anlaşıldığı, şikâyetli avukatın
şikâyetçiye tahsil ettiği paraları ödeyeceğini beyan etmesine rağmen
ödemediği, şikâyetçi tarafından azil edildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle, şikâyetli avukatın eylemi Avukatlık Yasasının 34
ve Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3, 4 ve 43. maddelerine
aykırı olmakla eylem disiplin suçunu oluşturmaktadır.
Avukatlık Yasası 136/1 fıkrasına göre “Bu kanunun avukatların
hak ve ödevleriyle ilgili 6. kısım da yazılı esaslara uymayanlar hakkın-
da ilk defasında en az kınama cezası, tekrarında davranışın ağırlığında
para ve işten çıkartma cezası ve 5. maddenin “a bendinde yazılı bir
suçtan kesin olarak hüküm giyme halinde meslekten çıkarma cezası
uygulanır”
Şikâyetli avukatın eylemi Avukatlık Yasasının 6. kısmında yer alan
34. maddeye de aykırı olması, disiplin sicilinde tekerrüre esas kınama
cezasının bulunması sebebiyle Avukatlık Yasasının 158. maddesindeki
ilkelerde nazara alındığında Baro Disiplin Kurulunun “214,00. -TL. sı
para cezası verilmesine” ilişkin kararında hukuki isabetsizlik görül-
memiş kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikâyetli avukatının itirazının reddi ile Baro Disip-
lin Kurulunun “214,00 TL Para Cezası Verilmesine” ilişkin kararın
ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.